Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 г. г. Сердобск.
Сердобский городской суд Пензенской области в составе:
Председательствующего Рыбалко В.А.,
При секретаре Моткиной С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску Смирновой Л.А., Никишовой Т.В., Корненковой Е.Ю., Мишутиной А.И. к Администрации <адрес> о защите жилищных прав
установил:
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что они проживают в квартирах, расположенных в жилом <адрес> в г.Сердрбске. Указанные квартиры не приватизированы и находятся в собственности Администрации г.Сердобска. В июле 2010 года собранием собственников жилья указанного дома было принято решение о переходе на индивидуальное отопление квартир. Указанное собрание дало согласие на выполнение работ по переводу квартир на индивидуальное отопление подрядной организацией. Представитель администрации г.Сердобска заверил, что финансирование данных работ будет осуществляться из средств местного бюджета. Однако, в последствии администрация города их проинформировала, что средств для производства указанных работ нет и предложила оплатить данные работы за свой счет. С данным предложением они не согласны, поскольку в соответствии с ЖК РФ, расходы по капитальному ремонту жилых помещений должны производиться собственником жилого помещения, которыми они не являются.
Просят суд обязать Администрацию г.Сердобска Сердобского района произвести необходимые работы по переводу квартир №,10,8,5 жилого <адрес> в г.Сердобске Сердобского района Пензенской области на индивидуальное газовое отопление.
В судебном заседании истцы Смирнова Л.А.. Корненкова Е.Ю., Мишутина А.И. исковые требования поддержали.
Истица Никишова Т.В. в судебное заседание не явилась. Прося дело рассмотреть в её отсутствие.
Третьи лица Пугаева О.А., Мишутина В.Н., Шарикова С.А. в судебное заседание не явились.
Представитель Администрации г.Сердобска Сердобского района Пензенской области - Глава Администрации в судебное заседание не явился, прося дело рассмотреть в его отсутствие. При этом направил ходатайство о признании иска в полном объеме.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению.
Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку требования истцов основаны на законе и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, каких-либо нарушений прав других лиц судом не установлено, а также принимая во внимание, что представитель ответчика признал исковые требования, при этом признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истцов в полном объеме.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно имеющимся в деле квитанциям об оплате, истцы оплатили за оказание юридической помощи <данные изъяты> рублей.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу каждого истца по <данные изъяты> рублей 50 копеек.
Кроме того, в соответствии со ст.93 ГПК РФ в пользу истцов с ответчика подлежит взысканию уплаченная ими государственная пошлина по <данные изъяты> рублей каждому.
Всего с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию по <данные изъяты> рублей 50 копеек.
Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска Администрацией г.Сердобска Сердобского района Пензенской области.
Обязать Администрацию г.Сердобска Сердобского района Пензенской области произвести необходимые работы по переводу квартир №,10,8,5 жилого <адрес> в г.Сердобске Сердобского района Пензенской области на индивидуальное газовое отопление.
Взыскать с Администрации г.Сердобска Сердобского района Пензенской области в пользу Смирновой Л.А. <данные изъяты> рублей 50 копеек, в пользу Никишовой Т.В. <данные изъяты> рублей 50 копеек, Корненковой Е.Ю. <данные изъяты> рублей 50 копеек, Мишутиной Александры Ивановны <данные изъяты> рублей 50 копеек.
Решение в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд.
Судья В.А.Рыбалко.