Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
гор.Сердобск 4 апреля 2011 года
Сердобский городской суд Пензенской области в составе :
председательствующего судьи Рыбалко В.А.
при секретаре Моткиной С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стихиной Л.А. к Перевозниковой Т.И. о включении имущества в наследственную массу.
Установил :
Истица обратилась в суд с иском к ответчице о включении имущества в наследственную массу, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын, ФИО3.
После его смерти осталось наследственное имущество: компьютер, холодильник «Аристон», стиральная машина «Эл Джи», магнитофон, пылесос, вентилятор, серьги с бриллиантом, браслет, два паласа 3х4 м., ковер 2х3, сервиз столовый на 12 персон, сервиз чайный на 6 персон, ложки мельхиоровые столовые 6 штук, ложки мельхиоровые десертные 6 штук, ложки мельхиоровые чайные 6 штук, вилки мельхиоровые 6 штук, большие хрустальные фужеры 6 штук, маленькие хрустальные фужеры 6 штук, хрустальный штоф, ваза хрустальная по фрукты, салатник хрустальный, ваза хрустальная под цветы, шкаф для прихожей, кровать, стаканы хрустальные 6 штук, кофейный сервиз, стол обеденный, а всего на сумму 112700 рублей, находящееся в <адрес> в <адрес>.
Однако вступить в права наследования она не может, так как ответчица препятствует ей это сделать, не впуская в квартиру, мотивируя тем, что указанные вещи сыну не принадлежат.
Данное обстоятельство препятствует ей реализовать свои права на получение наследства.
Просит включить указанное имущество в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО3
В судебном заседании истица исковые требования уточнила и пояснила, что её сын состоял в фактических брачных отношениях с ФИО5 В период данных отношений, сын приобрел вышеперечисленные вещи. В настоящее время ФИО5 умерла и она решила забрать вещи сына, поскольку является наследницей первой очереди к его имуществу. Однако, ответчица препятствует ей это сделать, не впуская в квартиру, мотивируя тем, что указанные вещи сыну не принадлежат. Просит включить указанное имущество в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО3 за исключением компьютера, ювелирных изделий.
Представитель истицы адвокат Кузьмин В.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования своего доверителя поддержал.
Ответчица Перевозникова Т.И. в судебном заседании уточненные исковые требования истицы признала и не возражала на включение в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3 следующие вещи: холодильник «Аристон», стиральную машину «Эл Джи», магнитофон, пылесос, вентилятор, два паласа 3х4 м., ковер 2х3, сервиз столовый на 12 персон, сервиз чайный на 6 персон, ложки мельхиоровые столовые 6 штук, ложки мельхиоровые десертные 6 штук, ложки мельхиоровые чайные 6 штук, вилки мельхиоровые 6 штук, большие хрустальные фужеры 6 штук, маленькие хрустальные фужеры 6 штук, хрустальный штоф, ваза хрустальная по фрукты, салатник хрустальный, ваза хрустальная под цветы, шкаф для прихожей, кровать, стаканы хрустальные 6 штук, кофейный сервиз, стол обеденный, а всего на сумму 112700 рублей, находящееся в <адрес> в <адрес>.
Третьи лица Перевозников М.И.. Рылов Д.К. в судебном заседании возражений не заявили.
Выслушав участников процесса, изучив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования ФИО9 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно свидетельству о смерти 1-ИЗ №, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 ч.1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с завещанием со свидетельством о рождении 11-ЖЕ №, истица является матерью ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.1142 ГК РФ наследницей по закону после его смерти.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку требования Стихиной Л.А. основаны на законе, суд считает возможным удовлетворить требования истицы в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст.93 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2471 рубль.
Требования о взыскании в пользу Стихиной Л.А. с Перевозниковой Т.И. оплата услуг представителя не подлежат удовлетворению, поскольку истица не предоставила суду доказательства данной оплаты.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Стихиной Л.А. удовлетворить.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, как принадлежащее ему на праве собственности имущество: холодильник «Аристон», стиральную машину «Эл Джи», магнитофон, пылесос, вентилятор, два паласа 3х4 м., ковер 2х3, сервиз столовый на 12 персон, сервиз чайный на 6 персон, ложки мельхиоровые столовые 6 штук, ложки мельхиоровые десертные 6 штук, ложки мельхиоровые чайные 6 штук, вилки мельхиоровые 6 штук, большие хрустальные фужеры 6 штук, маленькие хрустальные фужеры 6 штук, хрустальный штоф, ваза хрустальная по фрукты, салатник хрустальный, ваза хрустальная под цветы, шкаф для прихожей, кровать, стаканы хрустальные 6 штук, кофейный сервиз, стол обеденный, находящееся в <адрес> в <адрес>.
Взыскать с Перевозниковой Т.И. в пользу Стихиной Л.А. возврат уплаченной ею государственной пошлины в сумме 2471 рубль.
Решение в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пензенский областной суд.
Судья В.А.Рыбалко.