Дело № 2-263/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 года г. Сердобск
Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Дербенёва Н.В.,
при секретаре Михеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмыровой Р.С. к администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шмырова Р.С. обратилась в суд к администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области о включении гаража в состав наследственного имущества, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж Шмыров А.В., после смерти которого, осталось наследственное имущество в виде гаража № по адресу: <адрес> При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, ей было отказано в совершении нотариального действия, поскольку был произведен пристрой к гаражу, поэтому имеется расхождение между площадью гаража и правоустанавливающим документом на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> На основании изложенного просит суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Шмырова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж №, расположенный по указанному выше адресу.
Истец Шмырова Р.С. в судебном заседании требования изложенные в исковом заявлении поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Шмыров А.В., после смерти которого, осталось наследственное имущество в виде гаража № на земельном участке по адресу: <адрес> При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, ей было отказано в совершении нотариального действия, поскольку был произведен пристрой к гаражу, поэтому имеется расхождение между площадью гаража и правоустанавливающим документом на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>. Её муж построил гараж на основании разрешения архитектора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, строительство осуществляла организация РСУ <адрес>. В 1998 году её мужу было выдано удостоверение на гараж от ДД.ММ.ГГГГ, где площадь указана 19,8 кв.м. В 2007 году муж сделал пристрой к гаражу, в результате изменилась площадь гаража. Просила суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Шмырова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж №, расположенный по указанному выше адресу.
Представитель ответчика администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении в адрес суда, главный специалист - юрист администрации С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что исковые требования признает, считает их законными и обоснованными.
Третье лицо К., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В своем письменном заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что возражений по иску не имеет.
Третье лицо Ш., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что возражений по иску не имеет.
Нотариус нотариального округа Сердобского района Пензенской области К. привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В своем письменном заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что требования истца Шмыровой Р.С. законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, надлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании было установлено, что истицей по делу является Шмырова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, что подтверждается паспортными данными.
ДД.ММ.ГГГГ Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступила в брак с Шмыровым А.В., в результате чего ей была присвоена фамилия «Ш.», что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ЮН №, выданным бюро ЗАГС <адрес>.
Из чего следует, что истец Шмырова Р.С. является женой Шмырова А.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует свидетельству о смерти I-ИЗ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> Управления ЗАГС <адрес> РФ.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Сердобского района Пензенской области К. была выдана справка №, из которой следует, что определить наследственную массу и выдать свидетельство о праве на наследство по закону не возможно, поскольку произведен самовольный пристрой, и идет расхождение площади по БТИ и правоустанавливающему документу на гараж № по адресу: <адрес>
Согласно справке ООО ЖХ «Ясенки», выданной ДД.ММ.ГГГГ на основании архивной поквартирной карточки, Шмыров А.В. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, действительно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с ним на день его смерти проживала и была зарегистрирована жена Шмырова Р.С..
На основании разрешения архитектора <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Шмырову А.В. выдано удостоверение на гараж от ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором площадь гаража указана 19,8 кв.м.
В соответствии с постановлением администрации г. Сердобска Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ, Шмырову А.В. выдано свидетельство на право пользования земельным участком площадью 19,8 кв.м по адресу: <адрес>
Согласно договору на ремонт и строительство жилищ по заказам населения от ДД.ММ.ГГГГ, строительство гаража осуществляла организация РСУ по адресу: <адрес>».
По данным Сердобского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризации - Федеральное БТИ» в удостоверении на гараж № в районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, площадь гаража по наружному обмеру 19,8 кв.м изменилась в результате того, что к гаражу был произведен пристрой. Фактически считается площадь гаража по наружному обмеру - 24,3 кв.м, по внутреннему -21, 3 кв.м.
То обстоятельство, что спорный гараж находится в границах гаражного массива подтверждается заключением отдела строительства и архитектуры администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому эксплуатация ранее построенного кирпичного гаража, размером 3,2 м х 7,6 м в районе <адрес> возможна, так как гараж расположен в общем ряду коллективных гаражей данного района, а так же документами разрешающими строительство соседних гаражей.
Кроме того, согласно указанному выше заключению отдела строительства и архитектуры администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с приложенной схемой размещения земельного участка, спорный гараж расположен в общем ряду существующего гаражного массива. Строение за линию застройки не выходит и не противоречит СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89 «Градостроительство».
Согласно техническому паспорту на гараж № в районе <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Сердобским отделением Пензенского филиала ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное БТИ», в соответствии с которым собственником указанного объекта является Шмыров А.В., согласно удостоверению на гараж от ДД.ММ.ГГГГ, год ввода в эксплуатацию 1979, площадью 21,3 кв.м, был присвоен инвентарный номер 56:410:002:000058450: 0004:20182.
Данные сведения также подтверждаются кадастровым паспортом на указанный гараж, выданным ДД.ММ.ГГГГ Сердобским отделением Пензенского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ».
Кроме того, согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений о правах на объект недвижимого имущества - гараж № по адресу: <адрес> - в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствует.
Земельный участок под гаражом № зарегистрирован в государственном кадастре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, назначение земельного участка - для гаражного строительства, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка.
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что Шмыров А.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого является Шмырова Р.С., имел в собственности гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, с общей площадью 21,3 кв.м, построенный внутри квартала в общем ряду коллективных гаражей, эксплуатация которого не нарушает правил СНиП ДД.ММ.ГГГГ.-89 «Градостроительство».
В связи с чем, суд считает необходимым включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Шмырова А.В., кирпичный гараж №, общей площадью 21,3 кв. м, расположенным по адресу: <адрес>
На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шмыровой Р.С. удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Шмырова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принадлежащий ему на день смерти на праве собственности кирпичный гараж №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 21,3 кв. м.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Н.В.Дербенёв.