Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
гор.Сердобск 22 апреля 2011 года
Сердобский городской суд Пензенской области в составе :
председательствующего судьи Рыбалко В.А.
при секретаре Моткиной С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенюшкина С.В. к Администрации Гуленовского сельского Совета о включении имущества в наследственную массу.
Установил :
Истец обратился в суд с иском к Администрации Гуленовского сельского Совета Сердобского района о включении имущества в наследственную массу, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, ФИО3.
После их смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли за каждым в жилом <адрес> в <адрес>.
Однако вступить в права наследования он не может, так как родители при жизни не успели оформить права на доли юридически.
Просит включить указанное имущество в состав наследственной массы, оставшейся после смерти родителей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, прося дело рассмотреть в его отсутствие, При этом направил в суд ходатайство о признании иска.
Третье лицо нотариус нотариального округа Сердобского района Косарева И.А. в судебное заседание не явилась.
Представитель третьего лица Сердобского отделения Росреестра по Пензенской области.
Выслушав участников процесса, изучив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования Сенюшкина С.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 ч.1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ Сенюшкин С.В. является наследником первой очереди после смерти своих родителей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку требования истицы основаны на законе и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, каких-либо нарушений прав других лиц судом не установлено, а также принимая во внимание, что представитель ответчика признал исковые требования и ему были разъяснены все последствия принятия признания иска судом, при этом признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истицы в полном объеме.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Сенюшкина С.В. удовлетворить.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, как принадлежащие им на праве собственности по 1/3 доли за каждым в жилом <адрес> в <адрес>.
Решение в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пензенский областной суд.
Судья В.А.Рыбалко.