Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011 г. г. Сердобск.
Сердобский городской суд Пензенской области в составе:
Председательствующего Рыбалко В.А.,
При секретаре Моткиной С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску Черняк С.М. к Ряжину С.П. о взыскании суммы долга по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Черняк С.М. обратился в суд с иском к Ряжину С.П. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что он ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа, согласно которому Ряжин С.П. взял у него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени денежные средства не возвращены. После наступления срока возврата долга он обращался к ответчику с просьбой о возврате долга, однако от возврата долга ответчик уклонился.
Просит суд взыскать с ответчика всю сумму долга, с начисленными процентами по ставке рефинансирования и возврат госпошлины.
В судебное заседании истец не явился, прося дело рассмотреть в его отсутствие. При этом направил в суд ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, о чем собственноручно написал соответствующее ходатайство.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования Черняк С.М. о взыскании денежного долга подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 807,808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи. Определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно имеющейся в материалах дела расписке Черняк С.М. ДД.ММ.ГГГГ передал в долг Ряжину С.П. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа подписан ответчиком.
Суд находит данную расписку соответствующей требованиям ГК РФ, свидетельствующую о заключении договора займа между истцом и ответчиком на условиях, в ней оговоренных.
Как видно из объяснений истца денежные средства до настоящего времени не возвращены. Данное обстоятельство признал ответчик.
Следовательно, заемщик Ряжин С.П.. не исполнил условий договора о возврате долга и данная суммы подлежит взысканию в судебном порядке.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
..
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как видно из договора займа размер процентов за пользование чужими денежными средствами между сторонами не установлен.
Суд считает, что с ответчика в пользу истца должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента 8 % годовых, установленной на день предъявления иска, поскольку данный размер наиболее соответствует последствиям неисполнения обязательства.
Поскольку обязательство по возврату денежных средств по договору займа подлежало исполнению ДД.ММ.ГГГГ, просрочка по его исполнению составила 12 месяцев 12 дней или 377 дней. Соответственно сумма процентов в денежном выражении составила <данные изъяты>.
Кроме того, в пользу истца с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при обращении в суд в сумме <данные изъяты> рублей.
Исследовав все обстоятельства, суд приходит к выводу, что поскольку требования истцов основаны на законе и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, каких-либо нарушений прав других лиц судом не установлено, а также принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования и ему были разъяснены все последствия принятия признания иска судом, при этом признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать с Ряжина С.П. в пользу Черняк С.М. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля, возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Решение в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд.
Судья В.А.Рыбалко.