Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
гор.Сердобск 21 марта 2011 года
Сердобский городской суд Пензенской области в составе :
председательствующего судьи Рыбалко В.А.
при секретаре Моткиной С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Л.В. к Администрации г.Сердобска о включении имущества в наследственную массу.
Установил :
Истица обратилась в суд с иском к Администрации г.Сердобска Сердобского района о включении имущества в наследственную массу, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж, ФИО2
После его смерти осталось наследственное имущество в виде сарая №115 в районе РУЭС в <адрес>.
Однако вступить в права наследования она не может, так как муж в установленном порядке право собственности на данное имущество не оформил.
Данное обстоятельство препятствует ей реализовать свои права на получение наследства.
Просит включить указанное имущество в состав наследственной массы, оставшейся после смерти мужа.
В судебном заседании истца требования поддержала и пояснила, что в 1989 году муж приобрел сарай №. После приобретения сарая архитектура г.Сердобска данный сарай переоформила на имя мужа. Он полагал, что этого достаточно и не зарегистрировал право собственности в БТИ. Однако постоянно пользовался сараем, храня в нем вещи. После смерти мужа выяснилось, что право собственности на сарай не оформлено юридически.
Представитель ответчика по доверенности Савельева Ю.А. в судебное заседание не явилась, прося рассмотреть дело в её отсутствие
Третье лицо нотариус нотариального округа Сердобского района Усманова О.И. в судебное заседание не явилась, направив в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Третьи лица Улитина Н.А., Данилина Т.А. в суде показали, что истица их мать, а умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 их отец. Отец при жизни приобрел сарай во дворе РУЭС в г.Сердобске и им пользовался по день смерти.
Свидетели ФИО8, ФИО9 в суде показали, что сарай расположенный во дворе РУЭС в <адрес> был приобретен ФИО2 и он до дня своей смерти им пользовался.
Выслушав участников процесса, изучив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования Борисовой Л.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 ч.1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 в 1989 году приобрел сарай № площадью 8 кв. метров в районе РУЭС в <адрес>. С указанного времени ФИО2 открыто и добросовестно использовал сарай по назначению.
Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей, техническим паспортом, разрешением № о застройке.
Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.
В соответствии со ст. 1146 ГК РФ Борисова Л.В. является наследником после смерти своего мужа.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку требования Борисовой Л.В. основаны на законе, суд считает возможным удовлетворить требования истицы в полном объеме.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Борисовой Л.В. удовлетворить.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, как принадлежащий ему на праве собственности сарай №, площадью 8 кв.метров, расположенный в районе РУЭС в г.Сердобске Сердобского района.
Решение в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пензенский областной суд.
Судья В.А.Рыбалко.