РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 мая 2011 года г. Сердобск
Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Дербенёва Н.В.,
при секретаре Михеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полченкова П.И. к администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области о включении имущества в наследственную массу.
УСТАНОВИЛ:
Полченков П.А. обратился в суд с иском к администрации г. Сердобска Сердобского района о включении имущества в наследственную массу, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ, умер его брат- ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество: <адрес>, общей площадью 33 кв.м., в том числе жилой - 22,2 кв.м.
Наследником данного имущества по завещанию является он, но вступить в права наследования он не может, поскольку нотариусом г. Сердобска и Сердобского района Пензенской области У., ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию было отказано, в связи с тем, что, в правоустанавливающем документе- договоре на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия владельца указана П., таким образом фамилия правообладателя не соответствует с фамилией умершего ФИО2. Просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, как принадлежащую ему на день смерти на праве личной собственности, <адрес>, общей площадью 33 кв.м, в том числе жилой - 22,2 кв.м.
Истец Полченков П.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика - администрации г. Сердобска Сердобского района С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. В своем письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования истца признает, считает их законными и обоснованными.
Третье лицо Полченков С.И., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Третье лицо Редькина Л.И., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Третье лицо нотариус нотариального округа г. Сердобска Сердобского района Пензенской области У., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении, адресованном суду, возражений по исковым требованиям не заявила и просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования Полченкова П.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ Полченков П.И. является наследником по завещанию после смерти своего брата Полченкова П.И..
Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, принимая во внимание, что оснований для непринятия признания иска представителем ответчика не имеется, суд принимает признание иска представителем ответчика, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению без рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Полченкова П.И. к администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принадлежащую ему на день смерти на праве собственности квартиру общей площадью 33 кв.м, в том числе жилой площадью 22,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пензенский областной суд.
Судья Н.В.Дербенёв.