РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 июня 2011 года г. Сердобска Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Дербенёва Н.В., при секретаре Михеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трошиной Т.Б. к Трошину А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Трошина Т.Б. обратилась в суд с иском о признании Трошина А.А. прекратившим право пользования жилым помещением, утверждая, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с Трошиным А.А.. В это время она проживала в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала ей на праве собственности. Семейные отношения с Трошиным А.А. не сложились и решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут. В 2005 году она переехала жить в г. Сердобск Пензенской области. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, она приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В указанной квартире на правах члена семьи стал проживать её бывший муж Трошин А.А. В 2006 году отношения с Трошиным А.А. окончательно испортились и он выехал из её квартиры, но с регистрационного учета не снялся. На её просьбы сняться с регистрационного учета, Трошин А.А. не реагирует. На основании изложенного просит признать Трошина А.А. прекратившим право пользования жилым помещением. Истец Трошина А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с Трошиным А.А.. В это время она проживала в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала ей на праве собственности. Семейные отношения с Трошиным А.А. не сложились и решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут. В августе 2005 года она переехала жить в г. Сердобск Пензенской области, где на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Полный расчет по данному договору она осуществила в конце октября 2005 года после того, как ДД.ММ.ГГГГ продала принадлежащую ей квартиру, расположенную в <адрес>. В указанной квартире на правах члена семьи с декабря 2005 года стал проживать её бывший муж Трошин А.А.. В 2006 году отношения с Трошиным А.А. окончательно испортились и он забрав свои вещи, выехал из принадлежащей ей квартиры и стал проживать в <адрес>. На её просьбы сняться с регистрационного учета Трошин А.А. не реагирует. Просит признать Трошина А.А. прекратившим право пользования жилым помещением. Ответчик Трошин А.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении в адрес суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель Управления Федеральной миграционной службы России по Пензенской области, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении в адрес суда, просил рассмотреть дело в отсутствие их П., указав, что полагает решение на усмотрение суда. Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Трошиной Т.Б. законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 17 Жилищного Кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Это положение распространяется и на случаи выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора. Этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма. Как установлено в судебном заседании, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Трошиной Т.Б., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Трошин А.А. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в этой квартире в качестве члена семьи нанимателя. С 2006 года в данной квартире фактически не проживает. Согласно имеющейся в деле справке, выданной ООО «Центр» от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире, кроме собственника, зарегистрирован Трошин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, основание: квартирная карточка. В деле имеется выписка из решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что брак, зарегистрированный между Трошиной Т.Б. и Трошиным А.А., расторгнут. Установление факта постоянного непроживания ответчика в спорном жилом помещении, обусловлено его добровольным выездом в другое место жительства и отказом от прав и обязанностей нанимателя по договору социального найма при отсутствии препятствий в пользовании этим помещением. Доводы истца подтверждены показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля УУМ ОВД ФИО5, который показал, что Трошину Т.Б. знает, поскольку она проживает на обслуживаемом им участке. Ранее с ней проживал бывший муж - Трошин А.А.. Он несколько раз доставлял Трошина А.А. в ОВД по Сердобскому району за нанесение побоев Трошиной Т.Б.. Фактически Трошин А.А. не проживает в указанной квартире с 2006 года. Со слов Трошиной Т.Б. он знает, что Трошин А.А. проживает в <адрес>. Суд доверяет показаниям свидетеля, поскольку его показания последовательны и логичны, согласуются с исследованными судом доказательствами, у суда нет данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчика в отношении себя договора социального найма. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Трошина А.А. следует признать прекратившими право пользования жилым помещением в указанной квартире, возложив обязанность по снятию ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>, на Управление Федеральной миграционной службы России по Пензенской области. РЕШИЛ: Исковые требования Трошиной Т.Б. удовлетворить. Признать Трошина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Данное решение является основанием для снятия Трошина А.А. с регистрационного учёта из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения. Судья Н.В.Дербенёв.