Дело № 2-463/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2011 года                                                                     г. Сердобск

    Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Дербенёва Н.В.               

при секретаре Михеевой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Л.А. к администрации Куракинского сельского совета Сердобского района Пензенской области о включении жилого дома и земельного участка в состав наследственного имущества.                              

УСТАНОВИЛ:

    Истица Иванова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Куракинского сельского совета Сердобского района Пензенской областио включении жилого дома и земельного участка в состав наследственного имущества, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец - Сидоров А.Ф., после смерти которого осталось наследственное имущество - 1/2 доля жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Она является наследницей имущества ФИО2. Однако нотариусом ей было отказано в совершении нотариального действия до предъявления вступившего в законную силу решения суда о признании 1/2 доли данного жилого дома и земельного участка наследственным имуществом, так как право на жилой дом не зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, а в правоустанавливающих документах на земельный участок не указан адрес данного участка. Просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю жилого дома и земельный участок по указанному адресу.

    Истица Иванова Л.А. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В своем письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает.

    Представитель ответчика - Глава администрации Куракинского сельского совета Сердобского района - К. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что исковые требования истца признает.

Нотариус нотариального округа Сердобского района Пензенской области К., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В своем письменном заявлении, адресованном суду, возражений по исковым требования не заявила и просила рассмотреть дело в её отсутствие.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования Ивановой Л.А. законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    Согласно ч. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно свидетельству о рождении ЦЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, Иванова Л.А. является дочерью ФИО2, следовательно, наследником по закону после его смерти.

    Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Учитывая изложенное, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению без рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Ивановой Л.А. удовлетворить.

    Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принадлежавшие ему на день смерти на праве собственности 1/2 долю жилого дома, общей площадью .... кв.м, в том числе жилой площадью .... кв.м и земельной участок, площадью .... кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение 10 дней.

            Судья                                                              Н.В.Дербенёв.