Дело №2-555/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 июня 2011 года гор. Сердобск Сердобский городской суд Пензенской области в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску администрации Рощинского сельсовета Сердобского района Пензенской области к Межрайонной ИФНС России №4 по Пензенской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке приобретательной давности, установил: В Сердобский городской суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №4 по Пензенской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества (мемориал) в порядке приобретательной давности обратилась администрация Рощинского сельсовета Сердобского района Пензенской области, в своем заявлении указывая на то, что в ДД.ММ.ГГГГ в центре <адрес> на средства односельчан была построена памятная скульптура, посвященная землякам погибшим в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 годы. Администрация Рощинского сельсовета не является собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно с момента установки памятника владеет им как своим собственным недвижимым имуществом. В связи с чем, истец просит суд признать за ним право собственности мемориал, расположенный по адресу: <адрес>. Глава администрации Рощинского сельсовета Сердобского района Пензенской области ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, при этом дополнительно пояснил, что на территории муниципального образования <адрес> стоит памятная скульптура (мемориал) посвященная землякам погибшим в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 годы, строительство которой началось в ДД.ММ.ГГГГ на средства односельчан. Приемка работы художественным советом предприятия <данные изъяты> состоялась в ДД.ММ.ГГГГ. С помощью <данные изъяты> была приобретена базальтовая плита, на которой были высечены имена погибших в годы ВОВ воинов-односельчан. Строительство памятника закончилось ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени администрация Рощинского сельсовета Сердобского района не являясь собственником данного имущества, пользовались им как своим собственным, открыто, добросовестно и непрерывно, не нарушая при этом права и интересы третьих лиц (делали ремонт, содержит его). Никто более на этот объект недвижимости претензий не имеет. В настоящее время истец зарегистрировать свое право собственности на мемориал не может, в связи с чем просит признать за муниципальным образованием Рощинский сельсовет право собственности на мемориал в порядке приобретательной давности. Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России №4 по Пензенской области, ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что требования истца законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе признания права. Как установлено в судебном заседании и это подтверждено материалами дела, согласно акту сдачи-приемки выполненных работ № за ДД.ММ.ГГГГ, Пензенской художественно производственной мастерской выполнена авторская проработка двух фигурной скульптурной композиции, общая стоимость выполненных работ составила <данные изъяты> рублей, что также подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную выше сумму. как следует из указанных документов заказ был сделан Исполкомом Рощинского сельсовета народных депутатов и администрацией <данные изъяты> В деле также имеется обращение исполкома сельского Совета на имя начальника Сердобского РСУ-2 от ДД.ММ.ГГГГ об оказании практической помощи в изготовлении базальтовой плиты для завершения работ по сооружению памятника воинам-землякам, погибшим в годы ВОВ. Согласно паспортизации памятных сооружений, посвященных ВОВ, расположенных на территории администрации Рощинского сельсовета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, памятное сооружение находится на территории <данные изъяты> В соответствии с техническим паспортом на мемориал, расположенный по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> м <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ Сердобским отделением Пензенского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», площадь земельного уастка на котором расположен мемориал соствляет <данные изъяты> кв.м, высота- <данные изъяты> м, износ сооружения <данные изъяты>, в разделе 2 «регистрация права собственности» отсутствует. Аналогичные сведения содержатся и в кадастровом паспорте на данный объект от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре прав записи на объект недвижимого имущества и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на объект недвижимого имущества - мемориал, расположенный по адресу: <адрес>. В силу п. 1 ст. 234 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Согласно ч. 2 ст. 223 ГК РФ недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента государственной регистрации. Согласно акта выполненных работ с калькуляционной стоимостью работ по ремонту памятника в <адрес>, заказчиком которых являлась администрация Рощинского сельсовета Сердобского района, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ были выполнены работы на сумму <данные изъяты> рублей, что также подтверждается договором № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Споров и претензий третьих лиц в связи с незаконностью владения с ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимого имущества (мемориал), расположенного по адресу: <адрес> в судебном заседании не установлено. При таких обстоятельствах, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования администрации Рощинского сельсовета <адрес> пензенской области о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - мемориал, расположенного по адресу: <адрес> в порядке приобретательной давности подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования администрации Рощинского сельсовета Сердобского района Пензенской области к Межрайонной ИФНС России №4 по Пензенской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке приобретательной давности, удовлетворить. Признать за муниципальным образованием Рощинский сельсовет Сердобского района Пензенской области право собственности на объект недвижимого имущества - мемориал, расположенный по адресу: <адрес>. Решение в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд. Судья Нестеров В.М.
председательствующего судьи Нестерова В.М.,
при секретарь Фроловой Л.И.,