Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Сердобск                                                                                 28 июня 2011 года                                                    

Сердобский городской суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи                   В.М. Нестерова

при секретаре                                                Ю.С.Лысак

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску Артамоновой В.В. к Курышевой М.С., Смирновой Т.В., Прошкиной Л.В. о признании заявления об отказе от наследства недействительным и признании наследника принявшим наследство,

у с т а н о в и л:

                В Сердобский городской суд с иском о признании заявления об отказе от наследства недействительным и признании наследника принявшим наследство обратилась Артамонова В.В. В своем заявлении она указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4, которому при жизни на праве собственности принадлежало <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди к имуществу умершего кроме нее являются: жена - Курышева М.С., дочери - Смирнова Т.В., Прошкина Л.В. В установленный законом шестимесячный срок все наследники обратились в нотариальную контору нотариуса г.Сердобска Сердобского района Пензенской области по месту открытия наследства для вступления в права наследования, где истица и две ее сестры Смирнова Т.В. и Прошкина Л.В. отказались от своей доли причитающего наследственного имущества в пользу матери Курышевой М.С. В настоящее время Курышева М.С., из-за расхождения в написании ее фамилии и фамилии умершего мужа не может оформить наследственные права. Поскольку спора по поводу наследственного имущества у них не имелось, то Курышева М.С. обещала после оформления наследственного имущества, в силу своего преклонного возраста, переоформить все имущество на истицу, как на старшую дочь. В настоящее время Артамонова В.В. просит признать заявление об отказе принятия наследства после смерти Курышева В.И., в ее пользу недействительным, поскольку была введена в заблуждение.

               Истица Артамонова В.В. в судебное заседании поддержала заявленные исковые требования при этом дополнительно пояснила, что после смерти их отца и мужа- ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, она и ее сестры отказались от своей доли наследства в пользу матери, поскольку считали, что при отказе будет упрощена процедура оформления документов. Кроме того, при отказе она была введена в заблуждение тем, что мать Курышева М.С. обещала после оформления наследственного имущества, переоформить все имущество на истицу. Однако из-за расхождения в написании ее фамилии и фамилии умершего мужа не может оформить наследственные права, в связи с чем нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В связи с чем Курышева М.С. написала заявление нотариусу о том, что она не возражает, чтобы свидетельство о праве на наследство было выдано истице, но в связи с тем, что введенная в заблуждение она написала отказ, она не может в настоящее время этого сделать. В связи с чем, просит суд, признать заявление об отказе принятия наследства после смерти ФИО4, в ее пользу недействительным. Кроме того, сразу после смерти отца, она взяла себе вещи принадлежащие при жизни отцу, не требующие официального оформления, тем самым совершила действия по принятию наследства.

               В ходе судебного заседания представитель истицыКузин С.В., действующая на основании доверенности, настаивал на требованиях, изложенных в заявлении, согласившись с доводами истца.

                Ответчик Прошкина Л.В., в судебном заседании исковые требования Артамоновой В.В. признала и дополнительно пояснила, что действительно они с сестрами при подаче заявления нотариусу после смерти отца, отказались от своей доли причитающегося им наследства в пользу матери Курышевой М.С., которая обещала истице после оформления наследственных прав переоформить все имущество на старшую сестру - истицу по делу Артамонову В.В.

               Ответчик Курышева М.С., извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заселение не явилась, в своем письменном заявлении адресованном суду, исковые требования признала и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

                 Ответчик Смирнова Т.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заселение не явилась, в своем письменном заявлении адресованном суду, исковые требования признала и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

             Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

             Третье лицо - нотариус нотариального округа Сердобского района Косарева И.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в своем письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

               Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

          Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что требования истца Артамоновой В.В. законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

         Судом установлено, что <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного в <адрес>, принадлежали на праве собственности ФИО7, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в <данные изъяты> по реестру за №.

                Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

                Судом установлено, что стороны по делу Артамонова В.В., Курышева М.С., Смирнова Т.В., Прошкина Л.В., являются наследниками первой очереди к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается: паспортными данными истца (<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ); свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ (запись акта №); свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (запись акта №); справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о расторжении брака №; свидетельством о заключении брака №,копии которых имеются в материалах дела.

          В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

          Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

     В соответствии со ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства. Не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием.

      Согласно ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

                Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Курышева М.С. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, но получила отказ от нотариуса о совершении нотариального действия, поскольку имелись расхождения в написании ее фамилии и фамилии умершего.

                 Вместе с тем Артамонова В.В. фактически приняв наследство после смерти своего отца ФИО4, обратив в свою собственность вещи домашнего обихода, принадлежащие при жизни ФИО4, не требующие официального оформления, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в нотариальную контору с заявлением об отказе от причитающейся ей при наследовании доли наследственного имущества после смерти отца в пользу матери Курышевой М.С.

                   С аналогичными заявлениями обратились Смирнова Т.В. и Прошкина Л.В., что подтверждается указанными заявлениями, зарегистрированными нотариусом нотариального округа Сердобского района в реестрах № №.

          В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки.

                  Из пояснений истицы Артамоновой В.В. усматривается, что ответчик Курышева М.С. ввела ее в заблуждение, которая обещала истице после оформления наследственных прав переоформить все имущество на нее.

                  Ответчики согласились с предъявленными исковыми требованиями, кроме того Курышева М.С. обратилась к нотариусу с заявлением, что не возражает, что свидетельство о праве на наследство по закону было выдано Артамоновой В.В.

                   Таким образом, совокупность представленных доказательств бесспорно свидетельствуют о том, что Артамонова В.В., при написании заявления об отказе от причитающейся ей при наследовании доли наследственного имущества после смерти отца ФИО4, фактически принявшая наследство после его смерти, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу матери Курышевой М.С., была введена в заблуждение последней по поводу распоряжения наследуемым имуществом.

                   На основании вышеизложенного, проанализировав доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Артамоновой В.В. о признании заявления об отказе от наследства недействительным и признании наследника принявшим наследство, подлежит удовлетворению.

                 В связи с чем, суд считает необходимым заявление Артамоновой В.В. об отказе от наследства после смерти отца ФИО4 признать недействительным и признать ее принявшей наследство.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

              Исковые требования Артамоновой В.В. удовлетворить.

              Признать недействительным заявление Артамоновой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об отказе принятия наследства от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре № нотариусом нотариального округа г.Сердобска Сердобского района Пензенской области Косаревой И.А.

                Признать Артамонову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

             Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение 10 дней.

                         Судья                                                              В.М. Нестеров