Дело № 2-551/2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 июля 2011 года г. Сердобск Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Дербенёва Н.В., при секретаре Михеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Рощинского сельского совета Сердобского района Пензенской области к администрации Сердобского района Пензенской области о признании права собственности на объекты недвижимости, УСТАНОВИЛ: Администрация Рощинского сельского совета Сердобского района Пензенской областиобратилась к администрации Сердобского района Пензенской области с исковым заявлением о признании права собственности на объекты недвижимости, утверждая, что согласно постановлению правительства <адрес> №-пП от ДД.ММ.ГГГГ ГУП Ордена Ленина совхоза «Большевик» были переданы в собственность Рощинского сельского совета следующие объекты: - нежилое здание котельной, расположенной по адресу: <адрес>; - водопровод, расположенный по адресу: <адрес>; - канализационная сеть, расположенная по адресу: <адрес>; - нежилое здание канализационно-насосной станции, расположенное по адресу: <адрес>; <адрес>; - нежилое здание канализационно-насосной станции, расположенное по адресу: <адрес>; - артезианская скважина, расположенная по адресу: <адрес>; - артезианская скважина, расположенная по адресу: <адрес>. Однако Сердобским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области было отказано в регистрации данный объектов, так как протяженность водопровода по техническому паспорту и кадастровому паспорту не совпадает с протяженностью водопровода с приложением перечня объектов <адрес>. Однако согласно справке, выданной Федеральным БТИ с уточнением протяженности данного объекта, фактическая протяженность водопровода в <адрес> - 8 114, 2 м (данные инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ). Канализационная сеть, канализационно-насосные станции и артезианские скважины в перечне объектов <адрес> отсутствуют. В связи с чем, просит признать за муниципальным образованием Рощинским сельсоветом право собственности на данные объекты недвижимости. Представитель истца - глава администрации Рощинского сельского совета Сердобского района Пензенской области К. исковые требования поддержал, сославшись на вышеуказанные обстоятельства. Представитель ответчика- главный специалист по управлению муниципальным имуществом, земельных отношений администрации Сердобского района Пензенской области Ф. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Представитель ответчика - заведующая сектором правового отдела администрации Сердобского района Пензенской области В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Представитель третьего лица исполняющий обязанности начальника Сердобского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области С., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что решение полагает на усмотрение суда. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав объяснения, участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что требования истца законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Как следует из положений ч.ч. 1, 2 ст. 130 ГК РФ). Как установлено в судебном заседании, что подтверждает постановление правительства Пензенской области №-пП от ДД.ММ.ГГГГ ГУП Пензенской области «Ордена Ленина совхоз «Большевик» были переданы в собственность Рощинского сельского совета следующие объекты: - нежилое здание котельной, расположенное по адресу: <адрес>; - водопровод, расположенный по адресу: <адрес>; - канализационная сеть, расположенная по адресу: <адрес>; - нежилое здание канализационно-насосной станции, расположенное по адресу: <адрес>; - нежилое здание канализационно-насосной станции, расположенное по адресу: <адрес>; - артезианская скважина, расположенная по адресу: <адрес>; - артезианская скважина, расположенная по адресу: <адрес>. Кроме этого, в судебном заседании было установлено, что права на данные объекты недвижимого имущества ни за кем не зарегистрированы, что подтверждается уведомлениями об отсутствии сведений в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. Уполномоченным органом местного самоуправления муниципального образования Рощинского сельского совета Сердобского района Пензенской области были оформлены акты приема-передачи вышеуказанных объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения в установленном законном порядке. Министерство государственного имущества Пензенской области внесли соответствующие изменения в Реестр государственного имущества Пензенской области. Согласно сообщению Министерства государственного имущества Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ, что в реестре государственного имущества Пензенской области за ГУП «Большевик» (о5800048) до момента передачи в муниципальную собственность Рощинского сельского совета Сердобского района Пензенской области ( постановление Правительства Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ №-пП) учитывались объекты недвижимости согласно приложению. В технических паспортах, составленных Сердобским отделением Пензенского филиала ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ, на вышеуказанные объекты недвижимости, так же отсутствуют сведения о правообладателе на строения. В указанных документах также имеются планы данных объектов с описанием конструктивных элементов и определении износа строений. С учётом изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что требования истца к администрации Сердобского района Пензенской области о признании права собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества, подлежат удовлетворению. Руководствуясь требованиями ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования администрации Рощинского сельского совета Сердобского района Пензенской области к администрации Сердобского района Пензенской области о признании права собственности на объекты недвижимого имущества удовлетворить. Признать за администрацией Рощинского сельского совета Сердобского района Пензенской области право собственности на следующие объекты недвижимого имущества: - нежилое здание котельной общей площадью 468,8 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>; - водопровод протяженностью 8114,2 п. м, расположенный по адресу: <адрес>; - канализационная сеть протяженностью 5100 п. м, расположенная по адресу: <адрес>; - нежилое здание канализационно-насосной станции общей площадью 31,7 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>; - нежилое здание канализационно-насосной станции общей площадью 18 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>; - артезианская скважина, расположенная по адресу: <адрес>; - артезианская скважина, расположенная по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Н.В.Дербенёв