Дело № 2-549/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 июня 2011 года г. Сердобск Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Дербенёва Н.В., при секретаре Михеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова В.А. к администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области и администрации Секретарского сельского совета Сердобского района Пензенской области о включении имущества в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: Истец Нестеров В.А. обратился в суд к администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области и администрации Секретарского сельского совета Сердобского района Пензенской области о включении имущества в состав наследства, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, после смерти которого, осталось наследственное имущество в виде: жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>; земельного участка и садового домика, в садоводческом обществе «Часовщик», находящихся по адресу: <адрес>; гаража №, расположенного по адресу: <адрес> гаража № расположенного по адресу: <адрес>. Единственным наследником к данному имуществу является он. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, ему было отказано в совершении нотариального действия, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на имущество. На основании изложенного просит суд включить в состав наследства указанное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец Нестеров В.А. в судебном заседании уточнил исковые требования, изложенные в исковом заявлении, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, после смерти которого, осталось наследственное имущество в виде: 1/2 доли жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>; земельного участка и садового домика, в садоводческом обществе «Часовщик», находящихся по адресу: <адрес>. Земля для данного садового участка решением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была выдана его матери - ФИО4. В данное время она состояла в браке с ФИО2 и данным участком родители пользовались совместно. Совместно они построили дачный домик. После смерти матери- ФИО4 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, его отец- ФИО2 фактически принял наследство, так как продолжал пользоваться совместным имуществом, в том числе и данными земельным участком и садовым домиком. Кроме того после смерти ФИО2 имеется наследственное имущество в виде: гаража №, расположенного по адресу: <адрес> гаража № расположенного по адресу: <адрес>. Единственным наследником к данному имуществу является он. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, ему было отказано в совершении нотариального действия, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на имущество. На основании изложенного просит суд включить в состав наследства указанное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика Глава администрации Секретарского сельского совета <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В своем письменном заявлении в адрес суда, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представитель ответчика администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении в адрес суда, главный специалист - юрист администрации С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, решение полагает на усмотрение суда. Третье лицо- представительСердобского отдела Управления Федеральной Государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по исковым требованиям в суд не представил. Нотариус нотариального округа Сердобского района Пензенской области К. привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В своем письменном заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Третье лицо Нестеров Н.К. в судебном заседании требования Нестерова В.А. признал обоснованными и показал, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является его братом. Жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, состоит из двух равных частей. Данный дом они строили вместе с ФИО2 на основании разрешений выданных администрацией Секретарского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ, к дому прилегают земельные участки принадлежащие ему и ФИО2, площадью по 15 соток у каждого. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что требования истца Нестерова В.А. законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, надлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В судебном заседании было установлено, что истцом по делу является Нестеров В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, что подтверждается паспортными данными. Согласно свидетельству о рождении I-Ц№ №, Нестеров В.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о рождении внесена запись №, с указанием в графе родители: - ФИО2, мать- ФИО4. Согласно свидетельству о браке 11- ЦЕ № от ДД.ММ.ГГГГ выданного бюро ЗАГС <адрес> был зарегистрирован брак между ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после регистрации брака присвоены фамилии мужу- Нестеров В.А., жене- Нестерова В.А.. Согласно свидетельству о смерти 1- ИЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из чего следует, что истец Нестеров В.А. является сыном ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует свидетельству о смерти I-ИЗ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> Управления ЗАГС <адрес> РФ. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> К. было выдано постановление, из которого следует, что определить наследственную массу и выдать свидетельство о праве на наследство по закону не возможно, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на объекты. Согласно справке ООО «Центр», выданной ДД.ММ.ГГГГ на основании архивной поквартирной карточки, ФИО2 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, действительно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. С ним на день его смерти никто не проживал и не зарегистрирован. В соответствии с постановлением администрации Секретарского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,15 га в собственность, на основании постановления Секретарской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ, архитектор <адрес> разрешает застройщику ФИО2 по адресу: <адрес>, строительство жилого дома размером 7,5х6,0 метров на участке площадью 15 соток. В материалах дела имеется технический паспорт на жилой <адрес>, который был составлен ДД.ММ.ГГГГ Сердобским отделение Пензенского филиала ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости-Федеральное БТИ», где сведения о правообладателе объекта отсутствуют. Данные сведения также подтверждаются кадастровыми паспортом на указанный объект, выданный ДД.ММ.ГГГГ Сердобским отделением Пензенского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ». Однако, согласно справке администрации Секретарского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, действительно находился в собственности умершего ФИО2, 1938 года рождения. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован в государственном кадастре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, назначение земельного участка - для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка. В соответствии с постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ для садоводства площадью 0,0645 га в собственность, в том числе бесплатно 0,0645 га. В материалах дела имеется технический паспорт на садовый <адрес> на земельном участке, находящийся в садовом обществе «Часовщик» в <адрес>, который был составлен ДД.ММ.ГГГГ Сердобским отделением Пензенского филиала ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости-Федеральное БТИ», где сведения о правообладателе объекта отсутствуют. Данные сведения также подтверждаются кадастровыми паспортами на указанные объекты, выданными ДД.ММ.ГГГГ Сердобским отделением Пензенского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ». Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Часовщик» №, зарегистрирован в государственном кадастре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, назначение земельного участка - для садоводства, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка. Как следует из разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ, архитектор <адрес> разрешает застройщику ФИО2, на основании решения исполкома госсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, узаконить кирпичный гараж № размером 3,5 м х 6 м в районе <адрес>. В материалах дела имеется технический паспорт на гараж №, находящий по адресу: <адрес>, <адрес>, который был составлен ДД.ММ.ГГГГ Сердобским отделением Пензенского филиала ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости-Федеральное БТИ», где сведения о правообладателе объекта отсутствуют. Данные сведения также подтверждаются кадастровыми паспортом на указанный объект, выданный ДД.ММ.ГГГГ Сердобским отделением Пензенского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ». Кроме того, согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений ДД.ММ.ГГГГ о правах на объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствует. Как следует из разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ, архитектор <адрес> разрешает застройщику ФИО2, на основании постановления Главы администрации <адрес>, узаконить кирпичный гараж размером 3,10 м х 5,60 м во дворе дома <адрес> В материалах дела имеется технический паспорт гараж №, находящий по адресу: <адрес>, который был составлен ДД.ММ.ГГГГ Сердобским отделение Пензенского филиала ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости-Федеральное БТИ», где сведения о правообладателе объекта отсутствуют. Данные сведения также подтверждаются кадастровым паспортом на указанный объект, выданный ДД.ММ.ГГГГ Сердобским отделением Пензенского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ». Согласно справке об идентификации адреса объекта от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» <адрес> Сердобское отделение, гараж по адресу: <адрес>, № и объект - гараж по адресу, <адрес>, №, являются одним и тем же объектом. Официальным адресом объекта является адрес: <адрес>, гараж №. Кроме того, согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений ДД.ММ.ГГГГ о правах на объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствует. Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого является Нестеров В.А., имел в собственности 1/2 доли жилого дома и земельный участок площадью 1500 кв. м, находящиеся по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 645 кв.м и садовый домик в садоводческом обществе «Часовщик», находящиеся по адресу: <адрес>; гараж №, расположенный по адресу: <адрес> гараж №, расположенный по адресу: <адрес>. В связи с чем, суд считает необходимым включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, вышеуказанные объекты. На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Нестерова В.А. удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принадлежащие ему на день смерти на праве собственности 1/2 долю жилого дома общей площадью ..... кв.м, в том числе жилой площадью ..... кв.м и земельный участок площадью ..... кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>; земельный участок площадью ..... кв.м и садовый домик общей площадью <адрес> кв.м в садоводческом товариществе «Часовщик», находящихся по адресу: <адрес> садоводческое товарищество «Часовщик» участок №; гараж площадью ..... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №; гараж площадью ..... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Н.В.Дербенёв.