ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

1 июля 2011 года                                                               г. Сердобск

    Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Дербенёва Н.В.

при секретаре Михеевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Раздоровой Н.В. к Иванову В.В. об устранении препятствий в пользовании и эксплуатации жилого дома.

УСТАНОВИЛ:

    Раздорова Н.В. обратилась в суд с иском к Иванову В.В. об устранении препятствий в пользовании и эксплуатации жилого дома, утверждая, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>. В <адрес> проживает Иванов В.В.. На земельном участке Иванова В.В. возведены туалет и сарай. Данные строения расположены с нарушением строительных норм в 80 см от стены принадлежащего ей дома и осадки с крыш данных строений текут под её дом, в результате, по её мнению, в стене принадлежащего ей дома появились трещины. Просила суд обязать Иванова В.В. не чинить препятствий в пользовании и эксплуатации её дома по адресу: <адрес> обязать его снести сарай и туалет, рассоложенные на земельном участке по адресу: <адрес>.

    Истец Раздорова Н.В. и ответчик Иванов В.В. в ходе судебного заседания, пришли к единому мнению об урегулировании возникшего спора, путем заключения мирового соглашения, по условиям которого: истец Раздорова Н.В. отказывается от своих исковых требований к Иванову В.В. о сносе принадлежащих ему сарая и туалета, а Иванов В.В. не препятствует проходу через земельный участок прилегающий к его дому Раздоровой Н.В. для осуществления ремонта стены принадлежащего ей жилого дома, кроме того, Раздорова Н.В. и Иванов В.В. изготавливают отливы на принадлежащих им строениях, а именно Раздорова Н.В. с крыши принадлежащего ей жилого дома, а Иванов В.В. с крыши принадлежащих ему сарая и туалета.

    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производству по делу, в соответствии со ст.220, 221 ГПК РФ.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает законных интересов и прав других лиц, то суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Раздоровой Н.В. и ответчиком Ивановым В.В., по условиям которого: истец Раздорова Н.В. отказывается от своих исковых требований к Иванову В.В. о сносе принадлежащих ему сарая и туалета, а Иванов В.В. не препятствует проходу через земельный участок прилегающий к его дому Раздоровой Н.В. для осуществления ремонта стены принадлежащего ей жилого дома, кроме того, Раздорова Н.В. и Иванов В.В. изготавливают отливы на принадлежащих им строениях, а именно Раздорова Н.В. с крыши принадлежащего ей жилого дома, а Иванов В.В. с крыши принадлежащих ему сарая и туалета.     

    Производство по делу по иску Раздоровой Н.В. к Иванову В.В. об устранении препятствий в пользовании и эксплуатации жилого дома прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

                      Судья                                                 Н.В. Дербенёв