Р Е Ш Е Н И Е

                                    именем Российской Федерации

гор.Сердобск                                                                           2 августа 2011 года

              Сердобский городской суд Пензенской области в составе :

председательствующего судьи                                  Рыбалко В.А.

при секретаре                                                               Моткиной С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кротиковой А.С. к Администрации Новостуденовского сельского Совета о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности.

                                                       Установил :

Истица обратилась в суд с иском к Администрации Новостуденовского сельского Совета Сердобского района о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж, ФИО4.

После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого <адрес>-а по <адрес> в с. Н.Студеновка <адрес>.

    Наследниками по закону к данному имуществу является она.

Однако вступить в права наследования она не может, так как в правоустанавливающих документах на дом и земельный участок при нем не правильно указан адрес - вместо <адрес> указано <адрес>.

По этой причине нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Просит включить указанное имущество в состав наследственной массы, оставшейся после смерти мужа

    Истица Кротикова А.С. в судебном заседании требования поддержала и пояснила, что по ошибке адрес дома и земельного участка в свидетельствах о государственной регистрации права собственности, выданных мужу указан <адрес> и муж при жизни построили данный жилой дом. В указанном доме муж проживал по день смерти и пользовался земельным участком при нем.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Новостуденовского сельского Совета не явился, направив в суд ходатайство о признании иска.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Сердобского района Илюхина И.В. в судебное заседание не явилась.

    Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению.

    Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц.

    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.                       

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку требования истицы основаны на законе и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, каких-либо нарушений прав других лиц судом не установлено, а также принимая во внимание, что представитель ответчика признал исковые требования, при этом признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истицы в полном объеме.

    В судебном заседании установлено, что жилой <адрес>-а расположен на <адрес> в <адрес>, что подтверждается справкой из администрации Новостуденовского сельского Совета. Такой же адрес имеет земельный участок при доме.

    ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

    Согласно постановлению нотариуса Кротиковой А.С было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду несоответствия адреса у наследодателя в правоустанавливающих документов на долю в доме и земельный участок.

    Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ст.1112 ч.1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ Кротикова А.С. является наследником первой очереди после смерти наследодателя. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о браке 11-ЦЗ №.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку требования истицы основаны на законе, суд считает возможным удовлетворить требования истицы в полном объеме.

     Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

                                                   Р Е Ш И Л

    Исковые требования Кротиковой А.С. удовлетворить.

    Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, как принадлежащую ему на праве собственности 1/2 доли в жилом <адрес>-а по <адрес> в <адрес> и 1/2 доли земельного участка при жилом <адрес>-а по <адрес> в <адрес>.

    Признать за Кротиковой А.С. право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в жилом <адрес>-а по <адрес> в <адрес> и на 1/2 доли земельного участка при нем.

    Решение в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пензенский областной суд.

                       Судья                                      В.А.Рыбалко.