включение имущества в н/массу



                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                                   Именем Российской Федерации

гор.Сердобск                                                                          5 августа 2011 года

              Сердобский городской суд Пензенской области в составе :

председательствующего судьи                                  Рыбалко В.А.

при секретаре                                                               Моткиной С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забировой Т.П. к Администрации Пригородного сельского Совета о включении имущества в наследственную массу.

                                                       Установил :

Истица обратилась в суд с иском к Администрации Пригородного сельского Совета Сердобского района о включении имущества в наследственную массу, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж, ФИО2.

После его смерти осталось наследственное имущество в виде гаража в районе почты в <адрес>. Данный гараж муж построил в 1997 году и с тех пор пользовался им по день смерти.

Наследницей к данному имуществу является она.

Однако вступить в права наследования она не может, так как муж при жизни не успел оформить права на гараж юридически, а именно: не зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы.

Просит включить указанное имущество в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2

В судебном заседании истица требования поддержала и пояснила, что она состояла в браке с наследодателем. В 1997 году муж построил <адрес> районе почты в <адрес>. Со дня строительства гаража муж и она постоянно использовали гараж по назначению.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Пригородного сельского Совета не явился, направив в суд ходатайство о признании иска.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, прося дело рассмотреть в её отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что она является соседкой истицы. Гараж в районе почты в <адрес> ФИО2 построил в 1997 году и с тех пор пользовался им по день смерти.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит требования Забировой Т.П. подлежащими удовлетворению.

Как видно из выписки из постановления Главы администрации Пригородного сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выделен земельный участок для строительства гаража.

Согласно разрешению , выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес>, ФИО2 разрешено строительство гаража в районе почты в <адрес>.

Согласно заключению архитектора Сердобского района, построенный кирпичный гараж в районе почты в <адрес> не нарушает градостроительных норм и правил.

О том, что данный гараж построен, свидетельствует технический паспорт и подтверждается показаниями свидетеля.

Суд считает, что у ФИО2 возникло право собственности на жилой дом.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о браке, Забирова Т.П. является в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди.

Следовательно, гараж, принадлежащий ФИО2 подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после его смерти.

        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                          Решил :

Включить в состав наследства открывшегося после смерти Забирова Д.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ как принадлежащий ему ко дню смерти на праве собственности гараж , расположенный в районе почты в <адрес> общей площадью 21.1 кв. метров..

    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

                                  Судья                                   В.А. Рыбалко.