Р Е Ш Е Н И Е

                                         Именем Российской Федерации

12.08.2011.                                                                              г.Сердобск.

                             Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

                             Председательствующего          Рыбалко В.А.,

                             При секретаре                           Моткиной С. А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску Животковой Е.Я. к Завгородней В.А., Администрации Пригородного сельского Совета об определении долей в жилом доме, признании права собственности на долю в жилом доме и земельный участок.

установил:

    Животкова Е.Я. обратилась в суд с иском к Завгородней В.А., Администрации Пригородного сельского Совета об определении долей в жилом доме, признании права собственности на долю в жилом доме и земельный участок, мотивируя тем, что ей на праве совместной собственности с Завгородней В.А. принадлежит домовладение, № по <адрес>у в <адрес>.

    Она занимает и пользуется жилым помещением, площадью 30.7 кв.метров. Жилое помещение, площадью 18.9 кв.метров принадлежит Завгородней В.А.

     Однако между ней и Завгородней В.А. доли в жилом доме не определены.

     Кроме того, она является собственником земельного участка, площадью 300 кв.метров, расположенного по этому же адресу.

     Однако, в правоустанавливающих документах на земельный участок адрес земельного участка указан неверно.

     Просит суд определить её долю в домовладении № по <адрес>у в.Пригородное, <адрес> и признать за ней право собственности на жилое помещение № в жилом <адрес>у в <адрес> и земельный участок, площадью 300 кв.метров, расположенный по тому же же адресу.

В судебное заседание истица не явилась, прося дело рассмотреть в её отсутствие. При этом направила ходатайство, в котором требования поддержала.

    Ответчица Завгородняя В.А. в судебное заседание не явилась, прося дело рассмотреть в её отсутствие. При этом направила в суд ходатайство, в котором иск признала.

Представитель ответчика Администрации Пригородного сельского Совета Сердобского района в судебное заседание не явился. При этом направила в суд ходатайство, в котором иск признала.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит требования истицы подлежащими удовлетворению.

    Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, а доводы истца подтверждаются доказательствами - договором на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку требования истицы основаны на законе и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, каких-либо нарушений прав других лиц судом не установлено, а также принимая во внимание, что ответчики признали исковые требования и им были разъяснены все последствия принятия признания иска судом, при этом признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить требования истицы в полном объеме.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                                  Р е ш и л:

     Определить доли в совместной собственности - в жилом <адрес> в <адрес>, установив за Животковой Е.Я. 307/496 доле, что соответствует помещению № в данном доме, за Завгородней В.А. 189/469 долей, что соответствует помещению № в данном доме.

       Признать за Животковой Е.Я. право собственности на помещение №, площадью 30.7 кв.метров в жилом <адрес> в <адрес> и земельный участок, площадью 300 кв.метров, расположенный по <адрес>.

       Решение в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд.

      Судья                                                   В.А.Рыбалко.