Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 9 августа 2011 г. г. Сердобск. Сердобский городской суд Пензенской области в составе: Председательствующего Рыбалко В.А., При секретаре Моткиной С.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску Деминой Е.П., Демина А.С. к Администрации Рощинского сельского Совета о признании права собственности на квартиру установил: Истцы обратились в суд с иском к администрации Рощинского сельского Совета о признании права собственности на квартиру, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ им была предоставлена <адрес> в <адрес> на состав семьи 2 человека. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора приватизации данная квартира им была передана в долевую собственность, по 1/2 доли каждому. Поскольку договор обеими сторонами исполнен, они обратились в Сердобское отделение Управления Росреестра с целью регистрации данного договора. Однако сделать это они не имеют возможности, т.к. в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации прав на объект недвижимого имущества жилой <адрес> в <адрес> отсутствует. Данное обстоятельство препятствует истцам осуществить регистрацию права собственности на квартиру. Однако в соответствии с Законом РФ « О приватизации жилого фонда в РФ» они являются собственниками занимаемого жилого помещения, в связи с чем просят суд признать за ними право собственности на данную квартиру в равных долях. В судебном заседании истцы исковые требования поддержали. Представитель ответчика Администрации Рощинского сельского совета в судебное заседание не явился, прося дело рассмотреть в его отсутствие. При этом направил в суд ходатайство о признании иска. Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Как установлено в судебном заседании Демина Е.П., Демин А.С. с одной стороны, и Администрация с.Рощино Сердобского района, с другой стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили договор приватизации <адрес> в.с.Рощино <адрес>. По данному договору Администрация с.Рощино передала, а Демина Е.П., Демин А.С. приобрели в долевую, в равных долях собственность квартиру, общей площадью 52.9 кв.метров, в том числе жилой 25.5 кв.метров, по адресу <адрес>, ул.советская, <адрес>. Копия данного договора имеется в материалах дела. Согласно Закону РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» Демина Е.П., Демин А.С. приобрели право собственности на данную квартиру в равных долях. Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение переход и прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Согласно ст.16 Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество» государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора. При уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны. Как установлено в судебном заседании жилой <адрес> в <адрес> передан в собственность Администрации Рощинского сельского Совета. Однако администрация Рощинского сельского Совета не произвела регистрацию права на недвижимое имущество - жилой <адрес> в <адрес>. Тем самым она уклонилась от регистрации перехода права на <адрес> этом доме. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.08.1993 года №8 «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную или долевую. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Принять признание иска администрацией Рощинского сельского Совета. Признать за Деминой Е.П., Деминым А.С. право собственности по 1/2 доли за каждым в <адрес> в <адрес>, общей площадью 52.9 кв. метров, жилой 25.5 кв.метров. Решение в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пензенский областной суд. Судья В.А.Рыбалко.