Р Е Ш Е Н И Е

                                      именем Российской Федерации

гор.Сердобск                                                                          23 августа 2011 года

              Сердобский городской суд Пензенской области в составе :

председательствующего судьи                                  Рыбалко В.А.

при секретаре                                                               Моткиной С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой К.В. к Администрации г.Сердобска Сердобского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом.

                                                       Установил :

          Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что согласно договору купли-продажи ей на праве собственности принадлежит 1/2 доли жилого <адрес> в <адрес>.

          Другая 1/2 доли принадлежит Гусевой Т.А.

          В 1995 году Гусева Т.А. получив соответствующее разрешение в Администрации г.Сердобска произвела реконструкцию части дома, в которой она проживала, сломав её и построив отдельно стоящий жилой дом. Данному дому присвоен номер 15А.

           В результате данной реконструкции образовались два отдельно стоящие домовладения и долевая собственность фактически прекратилась.

           Однако, до настоящего времени она является собственником 1/2 доли жилого <адрес> в <адрес>.

           Указанное обстоятельство препятствует ей произвести регистрацию своего жилого дома.

           Просит суд прекратить право долевой собственности на жилой дом и признать за ней право собственности на жилой <адрес> в <адрес>.

            В судебном заседании истица требования поддержала.

            Представитель ответчика по доверенности Гаврилов А.Н. исковые требования признал.

            Третье лицо Гусева Т.А. возражений не заявила и подтвердила доводы истицы.

            Свидетель ФИО5 в суде показала, что в 1995 году одна из собственников <адрес> в <адрес> произвела реконструкцию части дома, построив отдельно стоящее домовладение.      

                Выслушав участников процесса, изучив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования Андреевой К.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

               Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

               Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

               Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц.

               Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

               Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

                                                   Р Е Ш И Л

              Исковые требования Андреевой К.В. удовлетворить.

              Признать за Андреевой К.В. право собственности на жилой <адрес> в <адрес> общей площадью 30.7 кв.метров из них жилой 16.8 кв.метров.

               Право общей долевой собственности Андреевой К.В. на жилой <адрес> в <адрес> прекратить.

               Решение в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пензенский областной суд.

                       Судья                                      В.А.Рыбалко.