о включениии имущества в наследственную массу, признании права собственности



                                                   Р Е Ш Е Н И Е

                                    именем Российской Федерации

гор.Сердобск                                                                           22 августа 2011 года

              Сердобский городской суд Пензенской области в составе :

председательствующего судьи                                  Рыбалко В.А.

при секретаре                                                               Моткиной С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пчелинцевой В.А. к Администрации с.Пригородное Сердобского района Пензенской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности.

                                                       Установил :

    Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 29.12.2006 года умер её муж, ФИО11

После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома <адрес>

    Наследниками по закону к данному имуществу является она.

Однако вступить в права наследования она не может, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на дом.

По этой причине нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Просит суд включить 1/2 доли указанного имущества в состав наследственной массы, оставшейся после смерти мужа и признать за ней право на 1/2 доли данного дома, поскольку дом строился в период брака на совместные средства.

    Истица Пчелинцева В.А. в судебном заседании требования поддержала.

    В судебном заседании представитель ответчика администрации Пригородного сельского Совета Сердобского района не явился, направив в суд ходатайство о признании иска.

    Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Сердобского района Илюхина И.В. в судебное заседание не явилась.

    Третьи лица Вовк Е.В., Пчелинцев В.В. в судебном заседании пояснили, что домовладение №<адрес> построили их родители ФИО12 в указанном доме она проживали по день смерти отца. Мать после смерти отца продолжает проживать в указанном доме.

     Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению.

     Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц.

    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.        

     В судебном заседании установлено, что жилой дом <адрес> Пензенской области, что подтверждается техническим паспортом на дом.

    ДД.ММ.ГГГГ ФИО13. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

    Согласно постановлению нотариуса Пчелинцевой В.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на дом.

    Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ст.1112 ч.1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно ч.ч.1,2 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение переход и прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

    Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

    В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

     Поскольку жилой дом <адрес> построен во время брака, то, в силу приведенных выше норм, указанный жилой дом является совместной собственностью ФИО14. и Пчелинцевой В.А. в равных долях.

    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ Пчелинцева В.А. является наследником первой очереди после смерти наследодателя. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о браке ЦЗ №180816.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку требования истицы основаны на законе, суд считает возможным удовлетворить требования истицы в полном объеме.

     Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

                                                   Р Е Ш И Л

    Исковые требования Пчелинцевой В.А. удовлетворить.

    Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО16, последовавшей 29.12.2006 года, как принадлежащую ему на праве собственности 1/2 доли в жилом доме <адрес>.

    Признать за Пчелинцевой Г.А. право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в жилом <адрес>

    Решение в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пензенский областной суд.

     

    

                       Судья                                      В.А.Рыбалко.