Р Е Ш Е Н И Е

                                         Именем Российской Федерации

23 августа 2011 г.                                                                                г.Сердобск.

                             Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

                             Председательствующего Рыбалко В.А.,

                             При секретаре                   Моткиной С. А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску Никифорова В.П. к Никифоровой Н.А. об утрате права пользования жилым помещением

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об утрате права пользования жилым помещением, мотивируя тем, что он имеет на праве собственности жилой <адрес> в <адрес>. В данной доме он проживает и зарегистрирован.

    Кроме него в указанном доме проживала и зарегистрирована его бывшая жена, Никифоровой Н.А.

    Семейные отношения с Никифоровой Н.А. не сложились и в ДД.ММ.ГГГГ году он с ней брак расторг.

    После расторжения брака ответчица перестала проживать в принадлежащем ему доме. В настоящее время место её жительства ему не известно.

    Поскольку семейные отношения с ответчицей прекратились, просит суд признать Никифоровой Н.А. утратившей право пользования жилым помещением - принадлежащим ему жилым домом.

В судебном заседании истец не явился, прося дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенный о дне и месте слушания дела.

    Представитель УФМС по Пензенской области в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Свидетели ФИО3, ФИО4 в суде показали, что они проживают в <адрес> в <адрес>. Их мать, Никифоровой Н.А. действительно с 2010 года в доме, принадлежащим отцу не проживает. Семейные отношения отец и мать со дня расторжения брака не поддерживают.

    Свидетель ФИО6 в суде показала, что она проживает в соседнем доме с домом истца. Никифоровой Н.А. с лета 2010 года в доме не проживает.

     Выслушав участников процесса, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

     В судебном заседании установлено, что жилой <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности Никифорова В.П. что подтверждается справкой из администрации Байковского сельского Совета.

     В указанном жилом доме проживала кроме собственника, Никифоровой Н.А. с которой у ответчика семейные отношения прекращены в 2010 году.

     Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о расторжении брака 1-ИЗ №, показаниями свидетелей, которым суд доверяет.

     Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

     Поскольку семейные отношения истицы с ответчиком прекратились, её право пользования принадлежащим истцу жилым домом подлежит прекращению.

     Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                   Р е ш и л:

     Право пользования Никифоровой Н.А. жилым помещением -жилым домом № по <адрес> в <адрес> прекратить.

     Данное решение является основанием для снятия Никифоровой Н.А. с регистрационного учета в указанной жилом доме.

      Решение в течение 10 дней со дна вынесения может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд.

                  Судья                                                   В.А.Рыбалко.