Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 августа 2011 г. г. Сердобск. Сердобский городской суд Пензенской области в составе: Председательствующего Рыбалко В.А., При секретаре Моткиной С. А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску МАртынова Д.В., в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Мартынова А.Д. к Администрации г.Сердобска Сердобского района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что он и его несовершеннолетний сын Александр проживают в <адрес> жилого <адрес> в <адрес>. Указанная квартира предоставлена им на состав семьи четыре человека, в том числе их сыну Мартынову В.Д., Мартыновой М.А. ДД.ММ.ГГГГ он и сын Александр приватизировали свою квартиру в свою собственность, поскольку сын Владимир и жена от приватизации отказался. В настоящее время он намерен зарегистрировать переход права собственности в учреждении Росреестра, однако сделать это не имеет возможности, поскольку ответчик Администрация г.Сердобска Сердобского района свое право собственности на квартиру не зарегистрировал. От регистрации этого права он уклоняется. Данное обстоятельство препятствует ему и сыну Александру реализовать свое право на бесплатную передачу жилья в собственность. В судебном заседании истец Мартынов Д.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Мартынова А.Д. исковые требования поддержал. Третьи лица Мартынова М.А., Мартынов В.Д. в судебное заседание не явились. В материалах дела имеется письменное согласие третьих лиц на приватизацию квартиры только в собственность Мартынова Д.В. и Мартынова А.Д. Представитель ответчика по доверенности Гаврилов А.Н. в судебном заседании исковые требования признал. Выслушав участников процесса, суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> передана в собственность истцов в равных долях. Согласно справке из МУП ЖХ г.Сердобска Сердобского района, истцы проживают и зарегистрированы в <адрес> в <адрес>. Согласно уведомлению из Сердобского отела управления Росреестра по Пензенской области право собственности на жилой <адрес> в <адрес> не зарегистрировано. Согласно ст.6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.08.1993 года №8 «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную или долевую. Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку требования истцов основаны на законе и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, каких-либо нарушений прав других лиц судом не установлено, а также принимая во внимание, что представитель Администрации г.Сердобска признал исковые требования, при этом признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истцов в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Принять признание иска представителем Администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области. Признать за Мартыновым Д.В., Мартыновым А.Д. право собственности в равных долях, по 1/2 доли за каждым на <адрес> в <адрес>. Решение в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пензенский областной суд. Судья В.А.Рыбалко.