Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 августа 2011 г. г.Сердобск. Сердобский городской суд Пензенской области в составе: Председательствующего Рыбалко В.А., При секретаре Моткиной С. А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску Гадальцевой В.В. к Администрации Пригородного сельского Совета, Чугунову Н.В. о включении имущества в наследственную массу, определении долей в жилом доме. установил: Гадальцева В.В. обратилась в суд с иском к Администрации Пригородного сельского Совета, Чугунову Н.В. о включении имущества в наследственную массу, определении долей в жилом доме, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла её мать, ФИО17 Ко дню смерти ей на праве совместной собственности с Чугуновым Н.В. принадлежало домовладение, <адрес> <адрес>. Наследником к имуществу матери является на основании завещания она. При жизни мать занимала и пользовалась жилым помещением, площадью 54.2 кв.метров. Жилое помещение, площадью 53.6 кв.метров принадлежит Чугунову Н.В., который в своем жилом помещении произвел переплпнировку, в результате чего жилая площадь всего дома увеличилась. Однако между матерью и Чугуновым Н.В. доли в жилом доме не определены. Просит суд определить долю матери в домовладении <адрес> и включить долю матери в указанном жилом помещение в состав наследственного имущества, оставшегося после её смерти. В судебное заседание истица не явилась. Представитель истицы по доверенности Альжев В.А. в судебном заседании требования доверителя поддержал и дополнил, прося суд сохранить все жилое помещение в перепланированном состоянии общей площадью 107.8 кв.метров. Ответчик Чугунов Н.В. в судебном заседании иск признал и пояснил, что он действительно, с целью улучшения жилищных условий в своей части дома сломал печь и утеплил холодные сени. Представитель ответчика Администрации Пригородного сельского Совета Сердобского района в судебное заседание не явился. При этом направила в суд ходатайство, в котором иск признала. Третье лицо нотариус Илюхина И.В. в судебное заседание не явилась, прося дело рассмотреть в её отсутствие. Свидетели <адрес>. в судебном заседании показали, что они проживают в соседних домах с наследодателем. Им известно, что дом <адрес> имеет два входа. В одной части проживает Чугунов Н.В. в другой части дома проживала его мать, ФИО18 которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит требования истицы подлежащими удовлетворению. Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, а доводы истца подтверждаются доказательствами - договором на передачу квартиры в собственность от 14.12.1992 года. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку требования истицы основаны на законе и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, каких-либо нарушений прав других лиц судом не установлено, а также принимая во внимание, что ответчики признали исковые требования и им были разъяснены все последствия принятия признания иска судом, при этом признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить требования истицы в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Сохранить жилой дом <адрес> в перепланированном состоянии общей площадью 107.8 кв.метров. Определить доли в совместной собственности - в жилом доме <адрес> <адрес>, установив за ФИО19 536/1078 доли, что соответствует помещению №2 в данном доме, за Чугуновым Николаем Васильевичем 542/1078 долей, что соответствует помещению №1 в данном доме. Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО20 умершей ДД.ММ.ГГГГ, как принадлежащую ей на праве собственности 536/1078 долю в жилом доме <адрес> Пензенской области. Решение в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд. Судья В.А.Рыбалко.