Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 августа 2011 г. г. Сердобск. Сердобский городской суд Пензенской области в составе: Председательствующего Рыбалко В.А., При секретаре Моткиной С. А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску Моторкина Д.Н. к Администрации Новостудёновского сельского Совета Сердобского района о признании права собственности недвижимое имущество установил: Моторкин Д.Н.обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя тем, что на основании договора купли-продажи он приобрел недвижимое имущество - <адрес> После исполнения условий договора, он обратился Сердобское отделение Управления Федеральной регистрационной службы по Пензенской области с заявлением о регистрации перехода права на имущество. Однако сделать это не имеет возможности, поскольку ответчик свое право собственности на недвижимость не зарегистрировал. В судебном заседании истец требования поддержал. Представитель ответчика Глава Администрации Новостуденовского сельского Совета Бауэр В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Представитель Администрации Сердобского района в судебное заседание не явился. Выслушав участников процесса, суд считает, что исковые требования Моторкина Д.Н. подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно договору купли-продажи от 9.04.2011 года, истец приобрел у ответчика недвижимое имущество: <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, в1970 м. по направлению на северо-восток от ориентира здания <адрес> и земельный участок, площадью 7982 кв.метра с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по тому же адресу. Доводы истца также подтверждаются актом приема-передачи указанного имущества. Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку требования истца основаны на законе и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, каких-либо нарушений прав других лиц судом не установлено, а также принимая во внимание, что представитель ответчика признал исковые требования и ему были разъяснены все последствия принятия признания иска судом, при этом признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Принять признание иска представителем Администрации Новостуденовского сельского Совета. Признать за Моторкиным Д.Н. право собственности на недвижимое имущество: <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, в1970 м. по направлению на северо-восток от ориентира здания <адрес> и земельный участок, площадью 7982 кв.метра с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по тому же адресу. Решение в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пензенский областной суд. Судья В.А.Рыбалко.