Р Е Ш Е Н И Е

                                         Именем Российской Федерации

26 августа 2011 г.                                                                              г.Сердобск.

                             Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

                             Председательствующего          Рыбалко В.А.,

                             При секретаре                           Моткиной С. А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску Нагорновой П.В. к Администрации г.Сердобска, Хахулину Н.Н. о сохранении помещения в перепланированном состоянии, включении имущества в наследственную массу, определении долей в жилом доме.

установил:

    Нагорнова П.В. обратилась в суд с указанным иском к Администрации г.Сердобска, Хахулину Н.Н., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж, ФИО5 Ко дню смерти ему на праве совместной собственности с Хахулиным Н.Н. принадлежало домовладение, № по <адрес> в г.Сердобске Сердобского района Пензенской области.

    После смерти мужа она оформила в свою собственность 1/2 доли данного домовладения.

    При жизни муж и она занимали и пользовались жилым помещением, площадью 51 кв.метр. Жилое помещение, площадью 59 кв.метров принадлежит Хахулину Н.Н. В процессе пользования домом они в своем жилом помещении произвели перепланировку, в результате чего жилая площадь всего дома увеличилась.       

     Однако между мужем и Хахулиным Н.Н. идеальные доли в жилом доме не определены.

     Просит суд сохранить домовладение № по <адрес> в перепланированном состоянии, определить долю в домовладении № по <адрес> в <адрес>, равную 51/110 и признать за ней право собственности на указанную долю.

      В судебное заседание истица требования поддержала.

      Ответчик Хахулин Н.Н. в судебное заседание не явился прося дело рассмотреть в его отсутствие.

       Представитель Хахулина Н.Н. по доверенности Хахулина А.Ф. в судебное заседание не явилась, прося дело рассмотреть в её отсутствие.

      Представитель ответчика Администрации г.Сердобска Сердобского района по доверенности Гаврилов А.Н. в судебном заседании иск признал.

      Свидетель ФИО8 в судебном заседании показали, что она проживает в соседнем доме. Ей известно, что <адрес> в <адрес> имеет два входа. В одной части проживает Нагорнова П.В. в другой части дома проживает Хахулин Н.Н.

        Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит требования истицы подлежащими удовлетворению.

         Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

         Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, а доводы истца подтверждаются доказательствами.

         Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

         Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц.

         При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку требования истицы основаны на законе и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, каких-либо нарушений прав других лиц судом не установлено, а также принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования и ему были разъяснены все последствия принятия признания иска судом, при этом признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истицы в полном объеме.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                     Р е ш и л:

     Сохранить жилой <адрес> в <адрес> в перепланированном состоянии общей площадью 109.7 кв.метров.

     Определить доли в совместной собственности - в жилом <адрес> в <адрес>, установив за Нагорновой П.В. 51/110 доли, за Хахулиным Н.Н. 59/110 долей.

       Признать за Нагорновой П.В. право собственности на 51/110 долю в жилом <адрес> в <адрес>.

       Решение в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд.

                            Судья                              В.А.Рыбалко.