Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации гор.Сердобск 26 августа 2011 года Сердобский городской суд Пензенской области в составе : председательствующего судьи Рыбалко В.А. при секретаре Моткиной С.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заломовой К.Г. к Администрации Пригородного сельского Совета о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности. Установил : Истица обратилась в суд с иском к Администрации Пригородного сельского Совета Сердобского района о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж, ФИО2 После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого <адрес> в <адрес>. Наследницей по закону к данному имуществу является она. Однако вступить в права наследования она не может, так как правоустанавливающие документы на дом отсутствуют. По этой причине нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство. Просит включить указанное имущество в состав наследственной массы, оставшейся после смерти мужа и признать за ней право собственности на 1/2 доли данного дома, поскольку данное имущество нажито в браке. В судебное заседание истица не явилась. В судебном заседании представитель истицы по доверенности Заломова Н.А. исковые требования поддержала. Представитель ответчика Администрации Пригородного сельского Совета в судебное заседание не явился, прося дело рассмотреть в отсутствие представителя, направив в суд ходатайство, в котором исковые требования признал. Нотариус нотариального округа г.Сердобска и Сердобсколго района Илюхина И.В. в судебное заседание не явилась, прося дело рассмотреть в её отсутствие. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит требования Заломовой К.Г. подлежащими удовлетворению. Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, а доводы истца подтверждаются доказательствами - техническим паспортом на указанный жилой дом, справкой из администрации Пригородного сельского Совета о том, что жилой <адрес> в <адрес> принадлежит Заломову В.Н, свидетельством о заключении брака 1-ИЗ №, свидетельствами о смерти 1-ИЗ №. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Кроме того, в судебном заседании установлено, что указанный дом истица и её муж построили в 1962 году и с тех пор в нем проживали по день смерти мужа. В соответствии со ст.35 СК РФ Заломова К.Г. имеет право на 1/2 доли в данном имуществе, поскольку оно приобретено в период брака. Поскольку ФИО2 умер, не оформив своих прав, то 1/2 доли жилого <адрес>, в <адрес> является наследственным имуществом, оставшимся после его смерти. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Решил : Принять признание иска представителем Администрации Пригородного сельского Совета. Включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ как принадлежащую ему ко дню смерти на праве собственности 1/2 доли жилого <адрес> в <адрес>. Признать за Заломовой К.Г. право собственности на 1/2 доли жилого <адрес> в <адрес>. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья В.А. Рыбалко.