Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 августа 2011 г. г. Сердобск. Сердобский городской суд Пензенской области в составе: Председательствующего Рыбалко В.А., При секретаре Моткиной С. А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску Хохловой М.А. к Администрации Мещерского сельского Совета Сердобского района об определении долей, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности Установил : Истица обратилась в суд с указанным иском к Администрации Мещерского сельского Совета Сердобского района, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией АО «Мещерское» в порядке приватизации ей и её отцу ФИО3 и её матери Гусенковой Л.В. была передана в собственность в равных долях, по 1/3 каждому <адрес> жилом <адрес> в <адрес>. Кроме того, отцу был передан земельный участок при доме, площадью 2400 кв.метров, однако в свидетельстве о регистрации права не указан адрес земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ отец умер. Поскольку договор на передачу квартиры в порядке приватизации обеими сторонами исполнен, она обратились к нотариусу для оформления наследственных прав на долю отца. Однако сделать это она не имеет возможности, т.к. в договоре не указан размер долевого участия в праве собственности на квартиру, в правоустанавливающем документе на земельный участок не указан адрес. Данное обстоятельство препятствует истице оформить свои наследственные права. Однако в соответствии с Законом РФ « О приватизации жилого фонда в РФ» они являются собственниками занимаемого жилого помещения, в связи с чем просит суд установить доли в совместной собственности <адрес> в <адрес> за ней, ФИО3, Гусенковой Л.В. по 1/3 за каждым, включить в состав наследства, оставшегося после смерти отца 1/3 доли указанной квартиры и признать за ней право собственности на данную долю в порядке наследования. В судебном заседании истица исковые требования поддержала. Третье лицо Гусенкова Л.В. в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика Администрации Мещерского сельского совета в судебном заседании исковые требования признала. Третье лицо нотариус Косарева И.А. в судебное заседание не явилась, прося дело рассмотреть в её отсутствие, направив в суд соответствующее ходатайство. Выслушав истцов, изучив ходатайство представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ администрацией АО «Мещерское» в порядке приватизации истице, её отцу ФИО3 и её матери Гусенковой Л.В. была передана в собственность в равных долях, по 1/3 каждому <адрес> жилом <адрес> в <адрес>. По данному договору АО «Мещерское» передало, а истица, ФИО3, Гусенковой Л.В. приобрели в совместную собственность <адрес> жилом <адрес>, общей площадью 61.1 кв.метр, в том числе жилой 41.2 кв.метров. Копия данного договора имеется в материалах дела. Согласно ст. 2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ», истица, ФИО3, Гусенковой Л.В. приобрели право собственности на данную квартиру в равных долях. Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение переход и прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Согласно ст.16 Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество» государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора. При уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.08.1993 года №8 «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную или долевую. Кроме того, в судебном заседании установлено, что один из собственников <адрес> жилом <адрес> в <адрес> ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ИЗ №. Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на неделимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. В судебном заседании установлено, что ФИО3 на день смерти являлся собственником 1/3 доли <адрес> жилого <адрес> в <адрес> и земельного участка, площадью 2400 кв.метров, расположенного по тому же адресу. Собственниками других долей квартиры (по 1/3 каждый) являются истица и Гусенкова Л.В. Согласно ст.1112 ч.1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истица является наследником первой очереди после смерти своего отца. Поскольку наследник по закону Гусенкова Л.В. отказалась от принятия я наследства после смерти мужа, Гусенкова А.В. в пользу дочери, то за Хохловой М.А. должно быть признано с право собственности на 1/3 доли квартиры оставшейся после смерти отца в порядке наследования. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку требования истицы основаны на законе и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, каких-либо нарушений прав других лиц судом не установлено, суд считает возможным удовлетворить требования истицы в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Принять признание иска администрацией Мещерского сельского Совета. Определить доли в совместной собственности на <адрес> жилом <адрес> в <адрес> равными по 1/3 за Хохловой М.А., ФИО3, Гусенковой Л.В.. Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 как принадлежащее ему на праве собственности 1/3 доли в <адрес> жилого <адрес> в <адрес> и земельный участок, площадью 2400 кв.сметров, расположенный по тому же адресу. Признать за Хохловой М.А. право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в <адрес> жилого <адрес> в <адрес> и земельный участок, площадью 2400 кв.метров, расположенный по тому же адресу. Решение в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пензенский областной суд. Судья В.А.Рыбалко.