Дело № 2-524/2011 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения 07 июля 2011 года г. Сердобск Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Дербенёва Н.В., при секретаре Михеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Самохвалова А.В. к Федину В.Ю. о возмещении морального вреда, УСТАНОВИЛ: Самохвалов А.В. обратился в суд с иском к Федину В.Ю. о возмещении морального вреда, утверждая, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Федин В.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <.....> рублей. В связи с тем, что ему причинен моральный вред, выразившийся в публичном оскорблении его нецензурной бранью и другими словами, унижающими его человеческое достоинство, причинившее ему нравственные страдания, просит суд взыскать с ответчика Федина В.Ю. компенсацию морального вреда в сумме <.....> рублей. Истец Самохвалов А.В. и ответчик Федин В.Ю. в ходе судебного заседания, пришли к единому мнению об урегулировании возникшего спора, путем заключения мирового соглашения, по условиям которого: истец Самохвалов А.В. снижает свои исковые требования к Федину В.Ю. до <.....> рублей, а ответчик Федин В.Ю. добровольно выплачивает компенсацию морального вреда в сумме <.....> рублей и проносит свои извинения Самохвалову А.В.. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производству по делу, в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает законных интересов и прав других лиц, то суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению. На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение по делу по иску Самохвалова А.В. к Федину В.Ю. о возмещении морального вреда, заключенное между истцом Самохваловым А.В. и ответчиком Федину В.Ю., по условиям которого: истец Самохвалов А.В. снижает свои исковые требования к Федину В.Ю. до <.....> рублей, а ответчик Федин В.Ю. добровольно выплачивает компенсацию морального вреда в сумме <.....> рублей и приносит свои извинения Самохвалову А.В.. Производство по делу по иску Самохвалова А.В. к Федину В.Ю. о возмещении морального вреда прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения. На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Н.В. Дербенёв.