Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 6 июля 2011 года г. Сердобск. Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Дербенёва Н.В., с участием помощника прокурора Сердобского района Безгубовой О.Е. при секретаре Михеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску Юдиной Ю.В. к Гречко А.Ф. и ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о возмещении материального ущерба и морального вреда причиненного при дорожно-транспортном происшествии. УСТАНОВИЛ: Юдина Ю.В. обратилась в суд с иском к Гречко А.Ф. и ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о возмещении материального ущерба и морального вреда причиненного при дорожно-транспортном происшествии, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов на проезжей части расположенной напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в котором Гречко А.Ф. управляя автомашиной марки «MAZDA-3», регистрационный номер № выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной марки «ВАЗ-21093», регистрационный номер №, в которой она находилась в качестве пассажира, в результате ей были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Гречко А.Ф.. Приговором Сердобского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Гречко А.Ф. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части основного вида наказания считать условным с испытательным сроком на 2 года. В момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем марки «MAZDA-3», регистрационный номер №, управлял Гречко А.Ф., который являлся владельцем источника повышенной опасности в силу доверенности на управление транспортным средством, выданной собственником данного транспортного средства М.. В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены тяжкие телесные повреждения и она проходила длительное лечение. За время болезни она неоднократно ездила на лечение и обследование в больницу им Бурденко в г. Пензу, для проезда в медицинское учреждение она нуждалась в обеспечении индивидуальным транспортным средством- такси, так же она неоднократно ездила на автобусе в Сердобскую ЦРБ. Расходы по оплате поездок в такси и автобусе составили .... рублей. Кроме того в соответствии с пунктом 49 Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок, который он имел либо мог иметь на день причинения ему вреда. Период её временной нетрудоспособности составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата на момент дорожно-транспортного происшествия составляла .... рублей, следовательно, размер возмещения утраченного заработка за период нетрудоспособности составляет .... рублей. Кроме того, ей был причинен моральный вред в связи с перенесенными ею моральными и физическими страданиями от имеющихся у неё тяжких телесных повреждений. Просила суд взыскать в её пользу с Гречко А.Ф. в возмещение материального ущерба .... рублей и компенсацию морального вреда в размере .... рублей. Взыскать в её пользу с ООО «Росгосстрах» утраченный заработок в размере .... рублей, так же взыскать с ответчиков в её пользу расходы по оплате правовых услуг в размере .... рублей. В судебном заседании истец Юдина Ю.В. от исковых требований в части взыскания с Гречко А.Ф. в возмещение материального ущерба .... рублей отказалась, мотивировав тем, что ранее Гречко А.Ф. добровольно в возмещение ущерба передал ей .... рублей. Суд принял отказ Юдиной Ю.В. от части исковых требований и определением суда производство по делу в части исковых требований о взыскании с Гречко А.Ф. .... рублей было прекращено. В оставшейся части исковые требования Юдина Ю.В. поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в <адрес>, она в качестве пассажира ехала на автомашине такси марки «ВАЗ-21093», регистрационный номер №, которой управлял Васин Р.В.. В данной автомашине она находилась на заднем пассажирском сиденье. Ремнем безопасности она не была пристегнута, так как данный ремень отсутствовал. Требований к техническому состоянию автомашины она не знает, так как не является водителем. Она села в автомашину и они поехали. Во время движения по дороге расположенной напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором Гречко А.Ф. управляя автомашиной марки «MAZDA-3», регистрационный номер № выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной марки «ВАЗ-21093», регистрационный номер №, в которой она находилась в качестве пассажира. В результате ей были причинены тяжкие телесные повреждения и она была доставлена в Сердобскую ЦРБ, но так как телесные повреждения у неё были очень серьезными, то её перевезли для стационарного лечения в областную больницу им. Бурденко в <адрес>. У неё наряду с другими телесными повреждениями были переломы позвоночника и перелом правой руки. Для лечения перелома правой руки была проведена операция и в руке установлены металлические пластины, которые не удалены до настоящего времени. Для лечения перелома позвоночника был установлен металлический аппарат, который крепился к её телу и голове металлическими болтами. Для этого волосы на её голове были острижены полностью. Волосы не отрасли до настоящего времени и она вынуждена пользоваться париком. Все медицинские процедуры причиняли ей сильную боль и она очень переживала случившееся, в связи с чем она испытывала сильные физические и нравственные страдания. Она длительное время была оторвана от семьи. У неё имеется малолетний ребенок, которого она воспитывает одна и она испытывала переживания за ребенка, оставшегося без её попечения. Кроме того она является молодой женщиной и от полученных телесных повреждений у неё до настоящего времени имеются шрамы на руке и голове, что причиняет ей физические и нравственные страдания. Во время лечения по листу нетрудоспособности ей производили выплаты, но данные выплаты были несколько ниже, чем заработная плата, которую она получала до получения травм. Во время рассмотрения уголовного дела Гречко А.Ф. в возмещение причиненного ущерба добровольно передал ей .... рублей. Считает, что частью данных деньг был оплачен иск о взыскании с Гречко А.Ф. в возмещение ущерба .... рублей. На привлечении в качестве соответчиков собственника автомашины марки «MAZDA-3», регистрационный номер .... М. и собственника автомашины марки «ВАЗ-21093», регистрационный номер № Васина Р.В. в настоящий момент она не согласна. Ответчик Гречко А.Ф. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в части того, что в ходе судебного заседания при рассмотрении уголовного дела им было передано Юдиной Ю.В. в возмещение материального ущерба и морального вреда .... рублей. В остальной части исковые требования не признает, считает, что размер денежной компенсации причиненного морального вреда ничем не обоснован. Представитель ответчика Гречко А.Ф. адвокат <адрес> коллегии адвокатов К., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании показал, что поддерживает заявление Гречко А.Ф., кроме того считает, что причиной получения тяжких телесных повреждений в данном происшествии имеется неосторожность самой Юдиной Ю.В., так как она ехала на автомашине такси, которая не была оборудована ремнями безопасности на заднем сиденье и у данных сидений не было подголовников. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Б. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В своих письменных возражениях в адрес суда просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что исковые требования Юдиной Ю.В. считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Третье лицо Васин Р.В. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Третье лицо М. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. На основании ст. 935 ГК РФ Законом, на указанных в нем лиц, может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В соответствии со ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования со страховщиком. В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. В соответствии со ст. 426 ГК РФ публичным договором является договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по оказанию услуг, которые такая организация по характеру свой деятельности должна осуществлять в отношении каждого кто к ней обратиться. В соответствии с ч. 4 ст. 426 ГК, в случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ может издавать Правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров. В данном случае Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в статье 5 определяет порядок реализацииопределенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения: а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования; б) порядок уплаты страховой премии; в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая; г) порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты; д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию. Таким образом, договор страхования гражданской ответственности заключен на основании и в соответствии с Законом и Правилами ОСАГО.Согласно Акта о страховом случае № ООО «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в счет погашения затрат на лечение и приобретение лекарств .... рублей. В исковом заявлении истица просит взыскать с ООО «Росгосстрах» .... рублей в счет возмещения утраченного заработка и судебные издержки. В соответствии с п. 49 Правил ОСАГО при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В соответствии с п. 52 Правил размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентахк его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (ст. 1086 ГК РФ ). В соответствии с п. 51 Правил ОСАГО при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются: а) заключение соответствующего медицинского учреждения с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности; б) выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности,а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности; в) справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью; г) иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода). Однако документа, устанавливающего степень утраты профессиональной трудоспособности,а именно заключения медицинской экспертизы, предоставлено не было, в следствие чего в страховой выплате в части возмещения утраченного заработка было отказано. В экспертном заключении №, предоставленном в суд не установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в процентном соотношении. Истцом не предоставлено надлежащего доказательства степени утраты профессиональной трудоспособности, в результате чего, рассчитать размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) в процентахк его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья не представляется возможным. Помощник прокурора <адрес> Б. в своем заключении указала, что вина ответчика Гречко А.Ф. в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена вступившим в законную силу приговором суда и исследованными в судебном заседании доказательствами. Компенсация морального вреда подлежит взысканию с Гречко А.Ф. в размере .... рублей. Считает, что исковые требования Юдиной Ю.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании утраченного заработка в размере .... рублей удовлетворению не подлежат, так как истцом не приведены доказательства подтверждающие данные исковые требования. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего исковые требования истца удовлетворить частично, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов на проезжей части расположенной напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в котором Гречко А.Ф. управляя автомашиной марки «MAZDA-3», регистрационный номер № выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной марки «ВАЗ-21093», регистрационный номер № управляемой Васиным Р.В., в которой в качестве пассажира находилась Юдина Ю.В., результате Юдиной Ю.В. были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Приговором Сердобского городского суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ Гречко А.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части основного вида наказания постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года. С Гречко А.Ф. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> взысканы .... рублей. Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Юдиной Ю.В. по медицинским документам, представленным на экспертизу, установлены следующие телесные повреждения: а) компрессионно-оскольчатый перелом тела 3 шейного позвонка, вывих 2 шейного позвонка; б) сотрясение головного мозга, рваная рана волосистой части головы. Все указанные телесные повреждения могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ от воздействия тупых твердых предметов, в условиях ДТП, при обстоятельствах указанных в постановлении. Наибольшую степень тяжести имеют телесные повреждения, указанные в пункте «а», которые причинили тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни повреждениями, телесные повреждения, указанные в пункте «б» причинили легкий вред здоровью, так как влекут кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель. Заключение эксперта суд считает обоснованным, а выводы убедительными. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В силу ч. 2 ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ). В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством). Суд считает, что телесные повреждения Юдиной Ю.В. были причинены в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по вине Гречко А.Ф.. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Вина ответчика Гречко А.Ф. в совершении дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ была доказана в полном объеме и подтверждается вступившим в законную силу приговором Сердобского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными статьей 151 настоящего Кодекса. Статьей 1101 ГК РФ так же предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Суд считает необоснованным заявление представителя ответчика о том, что он считает, что причиной получения тяжких телесных повреждений в данном происшествии имеется неосторожность самой Юдиной Ю.В., так как она ехала на автомашине такси, которая не была оборудована ремнями безопасности на заднем сиденье и у данных сидений не было подголовников. В судебном заседании установлено, что в действиях Юдиной Ю.В. отсутствовала грубая неосторожность, она не является водителем и не обязана знать требований предъявляемых к техническому состоянию автомашины. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, его материальное положение и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, обстоятельства в ходе которых были причинены физические и нравственные страдания, а именно, Юдиной Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь молодой женщиной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, в результате дорожно-транспортного происшествия получила тяжкие телесные повреждения. Была вынуждена проходить длительное стационарное и амбулаторное лечение, в том числе и в Пензенской областной больнице, испытывала сильные физические и нравственные страдания. До настоящего времени вынуждена применять косметические меры скрывающие последствия полученных травм. Поскольку вред причинен по неосторожности, суд считает возможным с учетом материального положения ответчика снизить размер компенсации морального вреда и с учетом разумности и справедливости, степени вины ответчика, тяжести травм и перенесенных физических и нравственных страданий Юдиной Ю.В., взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере .... рублей. Однако учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ Гречко А.Ф. добровольно передал Юдиной Ю.В. в возмещение причиненного материального ущерба и морального вреда .... рублей, из которых .... рулей переданы в возмещение материального ущерба и .... рубля в возмещение морального вреда, то суд считает необходимым окончательно взыскать с Гречко А.Ф. в пользу Юдиной Ю.В. компенсацию морального вреда в размере .... рублей. Юдиной Ю.В. были заявлены исковые требования о взыскании в её пользу с ООО «Росгосстрах» в возмещение утраченного заработка .... рублей. Суд считает, что данные исковые требования удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п. 52 Правил ОСАГО размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентахк его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (ст. 1086 ГК РФ ). В соответствии с п. 51 Правил ОСАГО при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются: а) заключение соответствующего медицинского учреждения с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности; б) выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности,а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности; в) справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью; г) иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода). Однако документа, устанавливающего степень утраты профессиональной трудоспособности,а именно заключения медицинской экспертизы, истицей в страховую компанию предоставлено не было, в следствие чего в страховой выплате в части возмещения утраченного заработка было отказано. Данное заключение истицей не было предоставлено и в судебном заседании. Кроме того, в судебном заседании установлено, что Юдиной Ю.В. за время нахождения её на лечении были выплачены денежные средства согласно листка нетрудоспособности. Суд считает, что истица не привела суду достоверных доказательств, подтверждающих обоснованность её требований о взыскании в её пользу с ООО «Росгосстрах» в возмещение утраченного заработка .... рублей и в удовлетворении данной части исковых требований должно быть отказано. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Юдиной Ю.В. к ООО «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании утраченного заработка в размере .... рублей отказать. Взыскать с Гречко А.Ф. в пользу Юдиной Ю.В. компенсацию морального вреда в размере .... рублей, расходы за оказание юридической помощи в сумме .... рублей, а всего .... рублей. Взыскать с Гречко А.Ф. государственную пошлину в доход государства в размере .... рублей. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 11.07.2011 года. Судья Н.В.Дербенёв
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Утверждены «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии с п. 1 Правил ОСАГО они определяют типовые условия, в соответствии с которыми заключается договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.