Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 9 сентября 2011 года г. Сердобск Сердобский городской суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Рыбалко В.А.. с участием помощника прокурора Сердобского района Иванько А.В. при секретаре Моткиной С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении Мирного С.В., УСТАНОВИЛ: В Сердобский городской суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Мирного С.В. обратился начальник ОМВД России по Пензенской области. В своем заявлении он указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ Мирный С.В. был осужден Сердобским городским судом за совершение преступления, предусмотренного ст.134 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения. ДД.ММ.ГГГГ Мирный С.В. освободился условно-досрочно на 3 месяца 9 дней. На путь исправления не встал, совершил ряд административных правонарушений, а именно ДД.ММ.ГГГГ нарушил правила дорожного движения пешеходом, ДД.ММ.ГГГГ осуществлял распитие спиртных напитков в общественном месте. В связи с изложенным заявитель просит установить административный надзор в отношении Мирного С.В. сроком на <данные изъяты> месяцев. В ходе судебного заседания представитель ОМВД России по Сердобскому району по доверенности Обухов М.А. заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить. При этом уточнил, что он работает УУМ МВД по Сердобскому району. На обслуживаемом им участке проживает Мирный С.В. ранее отбывавший наказание по приговору суда. Мирный С.В. в течение года дважды нарушил законодательство об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. По характеру Мирный С.В. спокоен, однако в состоянии алкогольного опьянения он может совершить правонарушения. В настоящее время Мирный С.В. работает Мирный С.В. в судебном заседании факт правонарушений признал. Заслушав объяснения участников процесса, помощника прокурора Иванько А.В., полагавшую удовлетворить заявление начальника ОМВД России, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные начальником ОМВД России по Сердобскому району подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 3, п.1 ч.3 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 6.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В судебном заседании было установлено, что Мирный С.В. осужден за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести и за умышленное преступление, совершенное в отношении несовершеннолетней, что подтверждается приговором Сердобского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному приговору Мирный С.В. осужден по ст.134 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения. Согласно справке ИЦ УМВД России по Пензенской области Мирный С.В. освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости по ст.134 УК РФ составляет 3 года. После отбытия наказания прошел 1 год и 3 дня. Характеризуется Мирный по месту жительства с удовлетворительной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ - ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - 20.20 ч.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ч.ч.1,3 ст.3 Федерального Закона №64-ФЗ от 6.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.261.8 ГПК, суд считает, что в отношении Мирного должен быть установлен административный надзор на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней. РЕШИЛ: Заявление начальника ОМВД России по Пензенской области Косматова О.В. об установлении административного надзора в отношении МИрного С.В., удовлетворить. Установить административный надзор в отношении Мирного С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на срок <данные изъяты> год, <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней. Установить в отношении Мирного С.В. следующие административные ограничения: являться на регистрацию <данные изъяты> числа каждого месяца, если эти числа выпадают на праздники и выходные дни, являться в ближайший рабочий день, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течении 10 дней со дня вынесения. Судья В.А.Рыбалко