Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 сентября 2011 года г.Сердобск Сердобский городской суд Пензенской области в составе: Председательствующего Рыбалко В.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Сердобского отделения №4000 к Абросимову Ю.Ю., Модонову А.П., Кузнецову Г.А., Тавакину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Сердобского отделения № и Абросимовым Ю.Ю. был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. В соответствии с п.2.5, 2.6 кредитного договора платежи в погашение основного долга и процентов должны производиться ежемесячно. Однако заемщик Абросимов Ю.Ю. установленные графиком платежи осуществляет нерегулярно и не в полном объеме. В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Абросимовым Ю.Ю. числится задолженность: неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей 63 копейки, просроченные проценты <данные изъяты> рублей 19 копеек, просроченного основного долга <данные изъяты> рублей 15 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 97 копеек. Пунктом 4.6 кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов. Направленные заемщику и поручителям претензии положительного результата не дали. В обеспечение исполнения данного договора были заключены договоры поручительства с Модонову А.П., Кузнецову Г.А., Тавакину С.А.. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 97 копеек и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля 44 копейки. В судебное заседание представитель истца не явился, прося дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Абросимов Ю.Ю. в судебном заседании исковые требования признал, предоставив суду соответствующее заявление. Ответчики Модонов А.П., Кузнецов Г.А., Тавакин С.А. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дне и месте слушания дела по последнему известному месту жительства. Выслушав участников процесса, суд находит требования Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Сердобского отделения №4000 подлежащими удовлетворению. Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Сердобского отделения № и Абросимовым Ю.Ю. был заключен кредитный договор № 9951. В соответствии с данным договором заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. В соответствии с п.2.5, 2.6 кредитного договора платежи в погашение основного долга и процентов должны производиться ежемесячно. Однако заемщик Абросимов Ю.Ю. установленные графиком платежи осуществляет нерегулярно и не в полном объеме. В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Абросимовым Ю.Ю. числится задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 97 копеек. Пунктом 4.6 кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов. Как следует из материалов дела, направленные заемщику и поручителям претензии положительного результата не дали. В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Модоновым А.П., Кузнецовым Г.А., Тавакиным С.А.. Согласно п. 1.2 договоров поручительства, поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Согласно п.2.1 договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п.2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.2.3 договоров поручительства поручители согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Направленные претензии поручителям о необходимости принять меры к погашению задолженности положительных результатов не дали. Следовательно, истец, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ вправе обратится в суд с иском о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Размер задолженности и даты внесения платежей подтверждается справкой из Сбербанка. Данный размер задолженности не вызвал возражений со стороны ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку требования истца к Абросимову Ю.Ю., Модонову А.П., Кузнецову Г.А., Тавакину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, с данных ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно вся сумма задолженности так же понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Абросимова Ю.Ю., Модонова А.П., Кузнецова Г.А.Тавакина С.А. в пользу АО Сбербанк РФ в лице Сердобского отделения № задолженность по кредитному договору <данные изъяты> рублей 97 копеек, возврат государственной пошлины <данные изъяты> рубля 44 копейки солидарно. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течении 10 дней со дня вынесения. Судья В.А.Рыбалко.
При секретаре Моткиной С.А.