Р Е Ш Е Н И Е

                                       Именем Российской Федерации

12 сентября 2011 г.                                                                                г.Сердобск.

                             Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

                             Председательствующего          Рыбалко В.А.,

                             При секретаре                           Моткиной С. А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску Красновой Н.Н. к Кравченковой Ю.В. о расторжении договора купли-продажи.

установил:

Краснова Н.Н. обратилась в суд с иском к Кравченковой Ю.В. о расторжении договора купли-продажи, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчицей договор купли-продажи, согласно которому Кравченкова Ю.В. приобрела у её 179/2678 долей <адрес> жилим <адрес> по проезду Строительный в <адрес>. В соответствии с п.4 данного договора оплата по договору является существенным условием договора и в случае неоплаты в срок договор подлежит расторжению. Срок оплаты по договору определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени оплата по договору не произведена.

Просит суд данный договор расторгнуть.

В судебное заседание истица не явилась.

Представитель истицы по доверенности Краснов С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчица Кравченкова Ю.В. в судебное заседание не явилась, направив в суд ходатайство о признании иска.

    Представитель третьего лица Сердобского отдела Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явился, прося дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению.

Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.                       

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку требования истицы основаны на законе и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, каких-либо нарушений прав других лиц судом не установлено, а также принимая во внимание, что ответчик признала исковые требования, при этом признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истицы в полном объеме.

       Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                       Р е ш и л:

Договор купли-продажи 179/2678 долей <адрес> жилом <адрес> по проезду Строительный в <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Красновой Н.Н. и Кравченковой Ю.В. расторгнуть.

      Решение в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пензенский областной суд.

                  Судья                                                   В.А.Рыбалко.