Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 сентября 2011 г. г. Сердобск. Сердобский городской суд Пензенской области в составе: Председательствующего Рыбалко В.А., При секретаре Моткиной С. А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску ООО «Рембыттехника» к Исаеву В.А., Администрации г.Сердобска Сердобского района о признании права собственности на часть нежилого помещения установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на часть нежилых помещений, мотивируя тем, что ему принадлежит 99/122 долей нежилого помещения, площадью 1246.5 кв.метров, в нежилом здании расположенном в <адрес>. В настоящее время он намерен зарегистрировать недвижимость в учреждении юстиции, однако сделать это не предоставляется возможным, поскольку доля в имуществе ему реально не выделена. Данное обстоятельство препятствует ему реализовать свое право собственности. Просит суд признать за ООО «Рембыттехника» право собственности на помещение, площадью 1027.9 кв.метров в нежилом здании по <адрес> в <адрес>. В судебное заседание представитель истца директор ООО «Рембыттехника» Беляков А.А. требования поддержал. Ответчик Исаев В.А. исковые требования признал. Представитель ответчика Администрации г.Сердобска по доверенности Савельева Ю.А. исковые требования признала в полном объеме. В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку требования истца основаны на законе и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, каких-либо нарушений прав других лиц судом не установлено, а также принимая во внимание, что ответчики признали исковые требования и им были разъяснены все последствия принятия признания иска судом, при этом признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить требования истца в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Принять признание иска Исаевым В.А. и представителем Администрации г.Сердобска. Признать за ООО «Рембыттехника» право собственности на нежилое помещение площадью 1027.9 кв.метров в нежилом помещении по <адрес> в <адрес>. Право долевой собственности в нежилом здании по <адрес> в <адрес> прекратить. Решение в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пензенский областной суд. Судья В.А.Рыбалко.