ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 октября 2011 года                                                                    г. Сердобск

    Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Дербенёва Н.В.,

при секретаре Михеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Блясовой Т.И. к Гончарову С.А. о государственной регистрации перехода права собственности,

УСТАНОВИЛ:

    Блясова Т.И. обратилась в суд с иском к Гончарову С.А. о государственной регистрации перехода права собственности, утверждая, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у Гончарова С.А. гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Данная сделка заверена нотариусом. Расчеты по данному договору произведены в полном объеме. Однако, ответчик не подал документы на государственную регистрацию перехода права собственности. Считает, что действия ответчика свидетельствуют об его уклонении от государственной регистрации перехода права собственности.

    В судебном заседании истец Блясова Т.И. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с её отказом от исковых требований, так как в настоящее время она нашла Гончарова С.А. и тот согласен добровольно произвести государственную регистрацию перехода права собственности на гараж.

    Ответчик Гончаров С.А. в судебном заседании согласился с ходатайством Блясовой Т.И. о прекращении производства по делу.

    Выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд считает, что требование Блясовой Т.И. о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

    В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд принимает отказ Блясовой Т.И. от заявленных требований, так как он не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

    Блясовой Т.И. разъяснены последствия отказа от заявленных требований и принятия его судом, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ имеются основания для прекращения производства по делу.                                                                                                                                         

    Руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по делу по исковому заявлению Блясовой Т.И. к Гончарову С.А. о государственной регистрации перехода права собственности прекратить.

    Разъяснить Блясовой Т.И. последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение в течение 10 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба или принесено представление в Пензенский областной суд.

         Судья                                                                             Н.В.Дербенёв.