Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 августа 2011 года г. Сердобск Сердобский городской суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Филь А.Ю., при секретаре Худобиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску Арининой Л.Н. к Администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области о включении имущества в состав наследственного имущества, У С Т А Н О В И Л: В Сердобский городской суд поступило исковое заявление Арининой Л.Н. к Администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области о включении имущества в состав наследственного имущества, в котором указывается на то, что она состояла в юридическом браке с ФИО1, которому в соответствии с постановлением главы администрации г. Сердобска от ДД.ММ.ГГГГ № был выделен и передан в бессрочное пользование земельный участок под строительство гаража в районе <адрес>. В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и <данные изъяты>, был построен гараж № общей площадью <данные изъяты> кв.м. в районе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО1 умер. Нотариусом ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано из-за отсутствия правоустанавливающих документов на гараж. На основании изложенного, истец просит суд включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж № в районе <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., на котором расположен гараж № в районе <адрес>. Определением Сердобского городского суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Арининой Л.Н. к Администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области о включении имущества в состав наследственного имущества прекращено в части исковых требований о включении в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, район <адрес>, гараж № в связи с отказом истца от иска. Истец Аринина Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель третьего лица Администрации Сердобского района Пензенской области Власова С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против заявленных требований не возражала. Третье лицо Нешатаева И.Ю. в судебном заседании с иском Арининой Л.Н. согласилась, подтвердив доводы, изложенные истцом, указав, что на наследство не претендует. Третье лицо Аринин С.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Третье лицо нотариус нотариального округа г. Сердобска и Сердобского района Пензенской области Косарева И.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила. Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Арининой Л.Н. законны и обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Как установлено судом, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №. Как установлено в судебном заседании и это подтверждено материалами дела (свидетельством о смерти №, свидетельством о браке №) истец Аринина Л.Н. является наследницей по закону ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ Арининой Л.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из гаража, по адресу: <адрес>, № район <адрес>, отказано, в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на гараж по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор на строительство гаража размером <данные изъяты>. в районе <адрес>. Согласно технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, площадь нежилого здания - гаража, расположенного в <адрес> в районе <адрес>, гараж № по внутреннему обмеру составила <данные изъяты> кв.м., что подтверждается и кадастровым паспортом здания. Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ № главы Администрации <адрес> «О перерегистрации прав пользования земельным участком под гаражами и сараями» утверждена площадь земельных участков под гаражами и сараями и земельные участки под гаражами и сараями закреплены с правом бессрочного (постоянного) пользования за владельцами гаражей и сараев согласно приложения, в котором указан, в том числе, ФИО1, гараж № в районе <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м. Из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ отдела строительства и архитектуры Администрации <адрес> следует, что эксплуатация ранее построенного кирпичного гаража № в районе <адрес> возможна, так как гараж расположен в общем ряду существующих коллективных гаражей. За красную линию и за линию застройки вышеуказанный объект не выходит и соответствует правилам СНиП 2.07.01.-89 «Градостроительство». Согласно уведомлений об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №№ 33/004/2011-601, 33/004/2011-602 - в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на объекты недвижимого имущества: гараж и земельный участок, адрес: <адрес>, район <адрес>, гараж №. Кроме того, доводы истца подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2,который был допрошенв судебном заседании и показал, что кирпичный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж № построил примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, который постоянно по день своей смерти пользовался этим гаражом, в гараже находилась машина, хранились овощи, имелся погреб. Суд доверяет показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля, поскольку его показания логичны, последовательны, согласуются как с объяснениями истца, третьего лица, так и с исследованными судом доказательствами, у суда нет данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, имел в собственности гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, построенный в ДД.ММ.ГГГГ в ряду существующих гаражей, эксплуатация которого не нарушает правил СНиП «Градостроительство». Следовательно, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, может быть включен в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Арининой Л.Н. к Администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области о включении имущества в состав наследственного имущества удовлетворить. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как принадлежащий ему ко дню смерти на праве личной собственности, гараж площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж №. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 26.08.2011 года. Судья Филь А.Ю.