Дело № 2-924/2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    12 октября 2011 года                                                                    г. Сердобск

    Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Дербенёва Н.В.,

при секретаре Михеевой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова Н.В. к администрации Сокольского сельского совета Сердобского района Пензенской области о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

    Филиппов Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Сокольского сельского совета Сердобского районао включении имущества в состав наследства, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама - ФИО1. После её смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Он является наследником по закону и обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, но ему было отказано в связи с тем, что отсутствует правоустанавливающий документ на жилой дом. Просит включить жилой дом по указанному адресу в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец Филиппов Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

    Представитель ответчика глава администрации Сокольского сельского совета Сердобского района Пензенской области Карманов А.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении в адрес суда, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что исковые требования признает.

    Нотариус нотариального округа Сердобского района Пензенской области Усманов О.И., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В своем письменном заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по иску в суд не представила.

    Начальник Сердобского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области Сурков А.А., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску в суд не представил.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, исходя из конкретных обстоятельств дела.

    Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что требования истца Филиппова Н.В. законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ Филиппов Н.В., является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимися в деле документами.

    Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Учитывая изложенное, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению без рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Филиппова Н.В. удовлетворить.

    Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принадлежавший ей на день смерти на праве собственности жилой дом, общей площадью - <.......> кв.м, в том числе жилой площадью - <.......> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

     Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение 10 дней.

             Судья                                                               Н.В.Дербенёв