Дело № 2-909/2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    12 октября 2011 года                                                                    г. Сердобск

    Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Дербенёва Н.В.,

при секретаре Михеевой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тразановой К.П. к администрации Пригородного сельского совета Сердобского района Пензенской области о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

     Тразанова К.П. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Пригородного сельского совета Сердобского районао включении имущества в состав наследства, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж - ФИО2. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенное по адресу: <адрес>. Она является наследником по закону. Истица обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, но ей было отказано в связи с тем, что отсутствует правоустанавливающий документ на жилой дом и земельный участок. Просит включить жилой дом и земельный участок по указанному адресу в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец Тразанова К.П. в судебном заседании исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

    Представитель ответчика Глава администрации Пригородного сельского совета Сердобского района Пензенской области Х., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В своем письменном заявлении в адрес суда, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что исковые требования признает, дополнив, что в реестре муниципальной собственности домовладение не значится.

    Нотариус нотариального округа Сердобского района Пензенской области И., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В своем письменном заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по иску в суд не представила.

    Третьи лица: Тразанова Н.В., Тразанов Г.В., Тразанов С.В., Двойнева К.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. В своих письменных заявлениях в адрес суда просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений против исковых требований Тразановой К.П. не заявили.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, исходя из конкретных обстоятельств дела.

    Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что требования истца Тразановой К.П. законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В наследственную массу может быть включено имущество, которое в силу ст. 213 ГК РФ является объектом права собственности граждан.

    На основании ст. 1181 ч. 1 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ Тразанова К.П., является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимися в деле документами.

    Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Учитывая изложенное, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению без рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Тразановой К.П. удовлетворить.

    Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принадлежавший ему на день смерти на праве собственности жилой дом, общей площадью - <.....> кв.м, в том числе жилой площадью - <.....> кв.м и земельный участок, площадью <.....> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение 10 дней.

       Судья                                                               Н.В.Дербенёв.