Р Е Ш Е Н И Е

                                     именем Российской Федерации

гор.Сердобск                                                                        10 октября 2011 года

              Сердобский городской суд Пензенской области в составе :

председательствующего судьи                                  Рыбалко В.А.

при секретаре                                                               Моткиной С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деминой М.А. к Администрации г.Сердобска о включении имущества в наследственную массу.

                                                        Установил :

     Истица обратилась в суд с иском к Администрации г.Сердобска Сердобского района о включении имущества в наследственную массу, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, наследницей к имуществу которой является она.

     После её смерти осталось наследственное имущество в виде жилого <адрес> в <адрес>.

     Однако вступить в права наследования она не может, так как документы, подтверждающие право собственности на дом у наследодателя не сохранились.

     Просит включить указанное имущество в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО3

      В судебное заседание истица не явилась.

     В судебном заседании представитель истицы по доверенности Якимчева М.А. исковые требования поддержала.

     Представитель ответчика в судебном заседании по доверенности Савельева Ю.А. исковые требования признала.

     Третье лицо нотариус нотариального округа Сердобского района Косарева И.А. в судебное заседание не явилась, прося дело рассмотреть в её отсутствие.

     Третье лицо представитель Управления Россреестра по Пензенской области в судебное заседание не явился.

      Свидетель ФИО8 в суде показала, что она хорошо знали ФИО2 Она проживала в жилом <адрес> в <адрес>. Данный дом ФИО2 построили в 1972 году и постоянно в нем проживала по день смерти.

     Выслушав участников процесса, изучив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования Деминой М.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

     Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

     Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц.

     Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

     Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

     Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

     Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на неделимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

     Согласно свидетельству о смерти 1-ИЗ № ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

     В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлась собственником жилого <адрес> в <адрес>.

     Данное обстоятельство подтверждается решением о даче разрешения на капитальный ремонт и переустройку жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, разрешением на переоборудование жилого помещения №, выданным Исполкомом Сердобского городского Совета народных депутатов, копией домовой книги.

    Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 завещала жилой <адрес> в <адрес> Деминой М.А.

     Согласно техническому паспорту, указанному домовладению присвоен номер 97.

     Следовательно, жилой <адрес> в <адрес>, указанный в завещании от ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО3       

     Согласно ст.1112 ч.1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

      В соответствии со ст. 1111 ГК РФ Демина М.А. является наследницей по завещанию после смерти ФИО3 на данный дом.

      При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку требования истца основаны на законе и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, каких-либо нарушений прав других лиц судом не установлено, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

      Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

                                                   Р Е Ш И Л

     Исковые требования Деминой М.А. удовлетворить.

     Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, как принадлежащий ей на праве собственности жилой <адрес> в <адрес> общей площадью 44.5 кв.метров.

      Решение в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пензенский областной суд.

                          Судья                                      В.А.Рыбалко.