Р Е Ш Е Н И Е

                                 именем Российской Федерации

гор.Сердобск                                                                  27 сентября 2011 года

              Сердобский городской суд Пензенской области в составе :

                        председательствующего судьи         Рыбалко В.А.

                        при секретаре                                      Моткиной С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царевской В.А. к Администрации г.Сердобска Сердобского района Пензенской области о включении имущества в наследственную массу.

                                                  У с т а н о в и л :

      Истица обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж, Царевский В.А. после его смерти осталось наследственное имущество в виде гаража № в <адрес> в районе ГМПО ЖКХ. Муж при жизни гараж юридически не оформил. Однако в мае 1996 года он получил разрешение на строительство гаража и в сентябре данный гараж построил.

     Поскольку свидетельство о государственной регистрации права на гараж муж при жизни не получил, вступить в права наследования на гараж она не имеет возможности.

     Просит суд включить указанный гараж в состав наследства, оставшегося после смерти мужа.

      В судебное заседание истица не явилась.

      Представитель истицы по доверенности Болтаева Н.Б. в суде пояснила, что в настоящее время свидетельство о праве собственности на гараж в порядке наследования получено.

      Представитель ответчика Администрации г.Сердобска Сердобского района по доверенности Савельева Ю.А. в судебное заседание не явилась, прося дело рассмотреть в её отсутствие.

     Нотариус Серебряно-Прудского района Московской области в судебное заседание не явился. В телефонограмме, адресованной суду указала, что о дате рассмотрения дела извещена.

    Выслушав участников процесса, суд находит требования истицы не подлежащими удовлетворению.

     В соответствии с ч.1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.        

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

    Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     В судебном заседании установлено, что нотариусом Серебряно-Прудского района московской области ДД.ММ.ГГГГ Царевской В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли гаража № и свидетельство о праве собственности на 1/2 доли гаража №, расположенного в районе ГМПО ЖКХ.

В судебном заседании установлено, что истица приняла наследство, её требования не подлежат удовлетворению.

    Поскольку судебная защита права предусматривается лишь в отношении нарушенных прав, в иске Царевской В.А. о включении имущества в наследственную массу должно быть отказано.     

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

                                                Р Е Ш И Л:

Царевской В.А. в иске к Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу отказать.

Решение в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд.

                  Судья                                 в.А.Рыбалко.