Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 7 октября 2011 г. Сердобский городской суд Пензенской области в составе: Председательствующего Рыбалко В.А., При секретаре Моткиной С.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску Ежовой Т.С. к Ежовой, Ежову Д.С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением. У с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что она является собственником жилого <адрес> в <адрес>. В 2001 году её сын, Ежов С.В. заключил брак с Ежовой Н.А. После заключения брака сын с женой стали проживать на съемной квартире, а позднее в квартире родителей Ежовой Н.А. В 2001 году у них родился сын, Ежов Д.С. Поскольку родителям Ежовой Н.А. было затруднительно оплачивать коммунальные услуги, то она ДД.ММ.ГГГГ разрешила зарегистрироваться в её домовладении ответчикам, которые в данном домовладении не проживали и в него не вселялись. В 2009 году супружеские отношения между сыном и Ежовой Н.А. прекращены. В настоящее время ответчики проживают в другом жилом помещении, однако сниматься с регистрационного учета в её доме отказываются. Поскольку ответчик зарегистрирован в её доме, она несет излишние расходы по коммунальным платежам. Считает, что поскольку Ежова Н.А. и Ежовой Т.С. д.С. не вселялись в принадлежащее ей жилое помещение, они не реализовали свое право пользования данным жилым помещением, просит суд признать их не приобретшими право пользования жилым помещением - принадлежащим жилым домом № по <адрес> в <адрес>. В судебном заседании истица исковые требования поддержала. Ответчик Ежова Н.А. действующая в свих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ежова Д.С. в судебном заседании доводы истицы подтвердила. Представитель УФМС РФ по Пензенской области в Сердобском районе в судебное заседание не явился, прося дело рассмотреть в отсутствие представителя. Представитель органа опеки и попечительства - отдела образования Сердобского района по доверенности Сарпаева И.Ю. просила разрешение спора оставить на усмотрение суда. Выслушав истицу, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит требования Ежовой Т.С. подлежащими удовлетворению. Как установлено в судебном заседании собственником жилого <адрес> в <адрес> является истица, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору о вселение и пользовании в жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истицей и ответчиками, Ежова Н.А., Ежов Д.С. взяли на себя обязанность вселиться в принадлежащий истице жилой дом и пользоваться им по назначению. Однако, ответчики в указанный жилой дом не вселился, тем самым не исполнили условия договора и не приобрели право пользования жилым домом, их регистрация носила фиктивный характер. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями ответчицы. В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Ежова Н.А., Ежов Д.С. не приобрели право пользования жилым помещением домовладением № по <адрес>. Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Ежову Н.А., Ежова Д.С. признать не приобретшим право пользования жилым помещением - жилым домом № по <адрес> в <адрес>. Данное решение является основанием для снятия Ежову Н.А., Ежова Д.С. с регистрационного учета в УФМС Сердобского ГОВД. Решение в течение 10 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Пензенский областной суд. Судья В.А.Рыбалко.