Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 7 октября 2011 г. г.Сердобск. Сердобский городской суд Пензенской области в составе: Председательствующего Рыбалко В.А., При секретаре Моткиной С. А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску Синниковой В.И. к Администрации Пригородного сельского Совета о включении имущества в наследственную массу. установил: Синникова В.И. обратилась в суд с иском к Администрации Пригородного сельского Совета о включении имущества в наследственную массу, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 Ко дню смерти ей на праве собственности принадлежало домовладение, № по <адрес> в <адрес>. Наследником к имуществу ФИО2 является на основании завещания она. При жизни ФИО2 занимала и пользовалась данным жилым помещением. Однако вступить в права наследования она не может, так как правоустанавливающие документы на домовладение не сохранились. Данное обстоятельство препятствует ей реализовать свои права на получение наследства. Просит включить указанное имущество в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2 В судебном заседании истица исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о признании иска. Третье лицо нотариус нотариального округа Сердобского района Илюхина И.В. в судебное заседание не явилась, прося дело рассмотреть в её отсутствие. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явился. Свидетели ФИО5, ФИО6 в судебном заседании показали, что они хорошо знают истицу и ФИО2 ФИО2 проживала в своем доме в <адрес>. Жилой <адрес> был построен в 1961 году. В данном доме ФИО2 по день своей смерти постоянно в данном доме проживала. Выслушав участников процесса, изучив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования Синниковой В.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно выписке из похозяйственной книги, домовладение № по <адрес> в <адрес> принадлежит ФИО7 Согласно свидетельству о смерти 1-ИЗ №, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1112 ч.1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 1118 ГК РФ Синникова В.И. является наследницей по завещанию после смерти ФИО2 При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку требования Синниковой В.И. основаны на законе, суд считает возможным удовлетворить требования истицы в полном объеме. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л Исковые требования Синниковой В.И. удовлетворить. Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, как принадлежащее ей на праве собственности домовладение № по <адрес> в <адрес>. Решение в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пензенский областной суд. Судья В.А.Рыбалко.