Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 октября 2011 г. г.Сердобск. Сердобский городской суд Пензенской области в составе: Председательствующего Рыбалко В.А., При секретаре Митиной О.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску Банниковой С.В. к Банникову С.А. о прекращении права пользования жилым помещением У с т а н о в и л: Банникова С.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что она имеет на праве собственности жилой <адрес> в <адрес>. С 1999 года она состояла в юридическом браке с ответчиком, который в принадлежащем ей доме проживал и зарегистрирован. Брак с ответчиком распался и он выехал в неизвестном направлении, забрав свои вещи. Решением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ году брак расторгнут. После прекращения брачных отношений, ответчик выехал из дома, однако с регистрационного учета не снялся. В настоящее время она несет излишние расходы по оплате коммунальных услуг и собирается продать дом, поскольку решила сменить место жительства. В судебном заседании истица исковые требования поддержала и просила суд право пользования Банникова С.А. принадлежащим ей жилым помещением прекратить по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.31 ЖК РФ. Ответчик в судебном заседание не явился. Представитель УФМС в Сердобском районе в судебное заседание не явился. Допрошенная в судебном заседании свидетель Шилина Т.Н. показала, что истица её дочь. Семейные отношения дочери с Банниковым С.А. прекращены с 2004 года. Банников С.А. не платит алименты на содержание совместного ребенка. Его место жительства не известно. Вещей в доме дочери Банникова С.А. нет. Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд находит требования Банниковой С.В. подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что истица является собственником жилого <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>. Установлено, что ответчик на правах члена семьи проживал и зарегистрирован в принадлежащем доме истице. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак истицы и ответчика расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Ответчик с указанного времени проживает в доме, принадлежащим истице не проживает. До настоящего времени права собственности на жилой дом не оспорено. Какое либо соглашение между истицей и ответчиком по пользованию жилым домом после прекращения брака не заключалось. Ответчик прекратил пользоваться жилым помещением, в нем не проживает. Тем самым он перестал быть членом семьи Банниковой С.В. Согласно ст.31 ч.4 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащему указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Следовательно, право пользования Банникова С.А. принадлежащим истице жилым помещением подлежит прекращению. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд Р е ш и л: Исковые требования Банниковой С.В. к Банникову С.А. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить. Право пользования Банникову С.А. жилым помещением - жилым домом № по <адрес> в <адрес> прекратить. Данное решение является основанием для снятия Банникову С.А. с регистрационного учета. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья В.А.Рыбалко.