Дело №2-927/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г.Сердобск 10 октября 2011 года Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Нестерова В.М. при секретаре Фроловой Л.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Сердобске Сердобсколго района Пензенской области гражданское дело по иску Ткачука Н.Н. к администрации г.Сердобска Сердобского района Пензенской области о включении имущества в наследственную массу, у с т а н о в и л: В Сердобский городской суд с иском о включении <данные изъяты> доли квартиры в состав наследственного имущества обратился Ткачук Н.Н. В своем заявлении он указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена ФИО2, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли квартиры <адрес>, общей площадью - <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м. Однако при жизни ФИО2 не произвела государственную регистрацию своего права собственности на указанную долю квартиры, в связи с чем истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, в виду отсутствия правоустанавливающих документов на данную комнату в квартире. На основании изложенного истец просит суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю квартиры <адрес>, общей площадью - <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м. Истец Ткачук Н.Н., извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доверив представлять свои интересы в суде адвокату СФ ПОКА ФИО4 Представитель истца Ткачука Н.Н. - адвокат СФ ПОКА ФИО4, предоставившая удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, при этом дополнительно пояснила, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, истцу Ткачуку Н.Н. его жене ФИО2 была передана в долевую собственность в равных долях двухкомнатная квартира, по <адрес>, однако данный договор не был ими зарегистрирован в регистрирующем органе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти, истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с целью официального оформления своих наследственных прав на <данные изъяты> долю указанной выше квартиры, однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку при жизни ФИО2 не произвела государственную регистрацию своего права собственности на <данные изъяты> долю данной квартиры. Однако, ФИО2 указанную долю квартиры <адрес>, считала своей, открыто владела, пользовалась ею при своей жизни. В связи с чем, истцу необходимо в судебном порядке как наследнику первой очереди по закону включить в состав наследства, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю квартиры <адрес>, общей площадью - <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м. В настоящее время в указанной квартире кроме истца зарегистрирован и проживает сын умершей - Ткачук Е.Н. Спора по поводу наследственного имущества не имеется, Ткачук Е.Н., также являясь наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2, отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества в пользу истца. Представитель ответчика - администрации г.Сердобска Сердобского района Пензенской области - извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении, адресованном суду, представитель ФИО6 просила дело рассмотреть в ее отсутствие, заявленные исковые требования признала. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Третье лицо - Ткачук Е.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в ее отсутствие, с заявленными исковыми требованиями согласился. Третье лицо - нотариус нотариального округа Сердобского района ФИО7 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в своем письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что требования истца Ткачука Н.Н. законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В наследственную массу может быть включено имущество, которое в силу ст. 213 ГК РФ является объектом права собственности граждан. Судом установлено, что ФИО2 при жизни приобрела право собственности на <данные изъяты> долю квартиры <адрес>, общей площадью - <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м, что подтверждается договором на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в администрации <адрес>, постановление №, техническим и кадастровым паспортом помещения от ДД.ММ.ГГГГ (данные документы имеются в материалах дела). По указанному адресу ФИО2 была зарегистрирована и проживала до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ней проживали и в настоящее время проживают и зарегистрированы: муж- Ткачук Н.Н., сын- Ткачук Е.А., что подтверждается справками ООО ЖХ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о смерти I-ИЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ). Наследником по завещанию, оставшегося после его смерти наследственного имущества, состоящего из <данные изъяты> доли квартиры <адрес>, является, согласно паспортных данных истца (№ от ДД.ММ.ГГГГ), свидетельства о заключении брака (11-РЕ №), копии которых имеются в материалах дела, истец Ткачук Н.Н. Однако, право собственности на <данные изъяты> долю в указанной квартире не зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем, нотариус отказал в оформлении наследственных прав на указанное имущество Ткачуку Н.Н., что подтверждается постановлением нотариуса Сердобского района от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия. Согласно ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Данное правило распространяется на все недвижимое имущество, право собственности на которое возникает после вступления в силу 21.01.1998 года Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Таким образом, совокупность представленных доказательств бесспорно свидетельствуют о том, что ФИО2 при жизни приобрела право собственности на <данные изъяты> долю квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой- <данные изъяты> кв.м, в квартире <адрес>. После ее смерти наследником данного жилого помещения по закону является истец Ткачук Н.Н., спора о наследственном имуществе не имеется. В связи с чем, суд считает необходимым включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, <данные изъяты> долю квартиры общей площадью- <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой- <данные изъяты> кв.м, в квартире <адрес> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Ткачука Н.Н. удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ей на день смерти на праве собственности <данные изъяты> долю квартиры, общей площадью- <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой- <данные изъяты> кв.м, подсобной - <данные изъяты> кв.м, в квартире <адрес>. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение 10 дней. Судья В.М. Нестеров