ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

26 октября 2011 года                                                                       г. Сердобск

    Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Дербенёва Н.В.,

при секретаре Михеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску конкурсного управляющего КФХ Ратиков А.И. Кузовковой А.А. к Куготу Б.М. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Конкурсный управляющий КФХ Ратиков А.И. Кузовкова А.А. обратилась в суд с иском к Куготу Б.М. о возмещении материального ущерба, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ между Куготом Б.М. и КФХ Ратиков А.И., в лице конкурсного управляющего Кузовковой А.А., был заключен договор купли-продажи зерна №. По данному договору Кугот Б.М. в срок не позднее одного месяца обязался принять и оплатить фуражное зерно в количестве <.....> кг общей стоимостью <.....> рублей. Однако Кугот Б.М. до настоящего времени оплату по договору на депозитный счет Арбитражного суда <адрес> не произвел. Просила взыскать с Кугота Б.М. <.....> рублей.

    Представитель истца Киреева Е.В. и ответчик Кугот Б.М. в ходе судебного заседания, пришли к единому мнению об урегулировании возникшего спора, путем заключения мирового соглашения, по условиям которого: ответчик Кугот Б.М. обязуется уплатить истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Арбитражного суда <адрес> <.....> рублей, а истец отказывается от своих требований к Куготу Б.М.. Судебные расходы не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производству по делу, в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает законных интересов и прав других лиц, то суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение по делу по иску конкурсного управляющего КФХ Ратиков А.И. Кузовковой А.А. к Кугот Б.М. о возмещении материального ущерба, заключенное между истцом- конкурсным управляющим КФХ Ратиков А.И. Кузовковой А.А. и ответчиком Кугот Б.М., по условиям которого: Кугот Б.М. обязуется уплатить истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Арбитражного суда <адрес> <.....> рублей, а истец конкурсный управляющий КФХ Ратиков А.И. Кузовкова А.А. отказывается от своих материально-правовых требований к Кугот Б.М.. Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Производство по делу по иску конкурсного управляющего КФХ Ратиков А.И. Кузовковой А.А. к Кугот Б.М. о возмещении материального ущерба в сумме <.....> рублей прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

                     Судья                                                 Н.В. Дербенёв