о включениии имущества в наследственную массу



Дело №2-939/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Сердобск                                                                           17 октября 2011 года                                                    

Сердобский городской суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи                     В.М. Нестерова

при секретаре                                                Л.И. Фроловой

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Сердобске Сердобсколго района Пензенской области гражданское дело по иску Масленникова М.М. к администрации г.Сердобска Сердобского района Пензенской области, администрации Новостуденовского сельсовета Сердобскрго района Пензенской области о включении имущества в наследственную массу,        

                              

у с т а н о в и л:

                В Сердобский городской суд с иском о включении квартиры и жилого дома на земельном участке в состав наследственного имущества после смерти жены, обратился Масленников М.М. В своем заявлении он указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена, которой при жизни на праве собственности принадлежала квартира <адрес>. Кроме того, в ее собственности находился жилой дом, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>. Однако при жизни ФИО2 не произвела государственную регистрацию своего права собственности на указанный жилой дом и квартиру, в связи с чем, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти жены, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на указанное выше недвижимое имущество дом. На основании изложенного истец просит суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру <адрес>, а также жилой дом, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>.

               Истец Масленников М.М., в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, при этом дополнительно пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года он состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 Его жене, как работнику <данные изъяты>, была предоставлена на состав семьи квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где они и проживали. ДД.ММ.ГГГГ данная квартира была передана ей в собственность администрацией <адрес> на основании договора о передачи квартиры в собственность, истец возражений против передачи не имел. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 получила решение о согласовании на перепланировку указанной квартиры и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ году его жене под строительство жилого дома был выделен земельный участок по адресу: <адрес>, и в этом же году ими был данный дом построен, который с указанного времени они использовали. В ДД.ММ.ГГГГ года его жена умерла, в установленный законом срок он обратилась к нотариусу с целью официального оформления своих наследственных прав на указанное выше недвижимое имущество, однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку при жизни его жена ФИО2 не произвела государственную регистрацию своего права собственности на указанный жилой дом и квартиру. Однако, ФИО2, квартиру <адрес>, а также жилой дом, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, считала своими, открыто владела и пользовалась ими, несла расходы по их содержанию. В настоящее время в спорной квартире зарегистрирован истец и их дочь Семионова Е.М. Дом по адресу: <адрес>, в администрации <адрес> значится за умершей ФИО2 В связи с чем ему необходимо в судебном порядке как наследнику первой очереди по закону включить в состав наследства, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру <адрес>, а также жилой дом, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>. Спора по поводу наследственного имущества не имеется.

              Представитель ответчика - администрации г.Сердобска Сердобского района Пензенской области - главный специалист-юрист администрации ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя, исковые требования признает, также указала, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности не значится.

              Представитель ответчика - администрации Новостуденовского сельсовета Сердобского района Пензенской области - глава администрации ФИО6, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации Новостуденовского сельсовета, исковые требования признал.

             Третье лицо - нотариус нотариального округа Сердобского района ФИО7, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в своем письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

            Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

             Третье лицо Семионова Е.М.., в судебном заседании не возражала против заявленных требований, подтвердив доводы указанные в исковом заявлении.

              Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что требования истца Масленникова М.М. законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

         

        Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

         В наследственную массу может быть включено имущество, которое в силу ст. 213 ГК РФ является объектом права собственности граждан.

Судом установлено, что ФИО2 при жизни приобрела право собственности на квартиру <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой- <данные изъяты> кв.м., что подтверждается договором на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, постановление ; решением о согласовании и перепланировке жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ; техническим и кадастровым паспортом помещения от ДД.ММ.ГГГГ (данные документы имеются в материалах дела).

            По указанному адресу ФИО2 была зарегистрирована и проживала до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ней проживали и в настоящее время проживают и зарегистрированы: муж- Масленников М.М., дочь - Семионова Е.М., что подтверждается справкой <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, как установлено судом ФИО2 при жизни также приобрела право собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; кадастровым и техническим паспортом жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ; заключением отдела строительства и архитектуры администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии данного строения градостроительным норма и правилам СНиП; кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; а также решением комитета местного самоуправления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении названий улиц и справкой администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (данные документы имеются в материалах дела).

               

                Согласно свидетельству о смерти I-ИЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ). Наследниками первой очереди по закону, оставшегося после ее смерти наследственного имущества, состоящего из квартиры <адрес>, а также жилого дома, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>. являются, согласно паспортных данных истца ( от ДД.ММ.ГГГГ) и третьего лица ( от ДД.ММ.ГГГГ), свидетельства о заключении брака 11-ЖЕ , свидетельства о рождении 1-ИЗ , свидетельства о заключении брака 1-ИЗ , копии которых имеются в материалах дела, истец Масленников М.М. и третье лицо Семионова Е.М. Как установлено в судебном заседании спора по поводу наследственного имущества не имеется.

               Однако, право собственности на указанную квартиру и домовладение

не зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем, нотариус отказал в оформлении наследственных прав на указанное имущество Масленникову М.М., что подтверждается постановлением нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия.

              Согласно ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

             Данное правило распространяется на все недвижимое имущество, право собственности на которое возникает после вступления в силу 21.01.1998 года Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

             В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.       

             Таким образом, совокупность представленных доказательств бесспорно свидетельствуют о том, что ФИО2 при жизни приобрела право собственности на квартиру <адрес>, а также жилой дом, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>.

После ее смерти наследником первой очереди данного недвижимого имущества по закону является истец Масленников М.М., спора о наследственном имуществе не имеется.

             В связи с чем, суд считает необходимым включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой- <данные изъяты> кв.м., а также жилой дом, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м,

              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

              Исковые требования Масленникова М.М. удовлетворить.

              Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ей на день смерти на праве собственности квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой- <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>.

              Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ей на день смерти на праве собственности жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>.

              Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение 10 дней.

                         Судья                                                              В.М. Нестеров