Дело № 2-985/2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2011 года                                                            г. Сердобск

    Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Дербенёва Н.В.,

при секретаре Михеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Розановой И.В. к администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области о толковании завещания и включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Розановой И.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области о толковании завещания и включении имущества в наследственную массу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец - ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ отец составил завещание, в котором завещал ей сарай с погребом, находящийся по адресу: <адрес> №. Справкой нотариуса ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в виду того, что в разрешение на застройку №, выданном Главой администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области, номер сарая не указан, а в завещании от ДД.ММ.ГГГГ, указан сарай с погребом №, а в техническом паспорте на данный сарай указан №, поэтому в соответствии со ст. 1132 ГК РФ невозможно определить состав наследственной массы. На основании изложенного, просит суд произвести толкование завещания от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре под номером №, подписанного ФИО2, удостоверенного нотариусом ФИО6, включить в состав наследственного имущества сарай, находящийся по вышеуказанному адресу.

    Истец Розановой И.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала и дополнила, что сарай, расположенный по адресу: <адрес> №, был построен её отцом в 1985 году и он использовался им на протяжении жизни. Рядом с сараем был построен гараж №, который отец завещал её брату - ФИО12. По завещанию гараж значится под номером №, а сарай по<адрес>. Согласно данным Федерального БТИ Пензенского филиала Сердобского отделения в документах на данные сооружения нумерация гаража и сарая была установлена так, как было написано на двери сарая и воротах гаража, то есть в техническом паспорте на сарай указан №, а в техническом паспорте на гараж, гараж указан под номером №.

    Представитель ответчика администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области главный специалист - юрист Савельева Ю,А., будучи надлежащим образом извещеннойо времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В своем письменном заявлении в адрес суда, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что решение полагает на усмотрение суда.

    Представитель третьего лица- Сердобского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области Сурков А.А., будучи надлежащим образом извещеннымо времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении в адрес суда, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что решение полагает на усмотрение суда.

    Третье лицо нотариус нотариального округа г. Сердобск и Сердобский район Пензенской области Косарева И.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В своем письменном заявлении в адрес суда, просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что решение полагает на усмотрение суда.

     Третье лицо Савина Е.М., в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями Розановой И.В..

    Третье лицо ФИО12, в судебном заседании показал, что возражений против удовлетворения заявленных требований не имеет. По завещанию ФИО2 завещал ему гараж №, а Розановой И.В. сарай с погребом №, расположенные в районе <адрес>. Однако, согласно даннымСердобского отделения Пензенского филиала ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное БТИ» гараж имеет №, а сарай имеет №. Данные объекты недвижимости соответствуют размерам и описанию, указанным в разрешении на строительство.

    Третье лицо Розанов В.О., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что требования истца Розановой И.В. законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании было установлено, что истцом является Розановой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, что подтверждается паспортными данными.

    Согласно свидетельству о рождении ЦЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родилась Кащеева И.В., отцом которой являлся ФИО2, матерью - ФИО3.

    Фамилию «Розанова» Кащеева И.В. приобрела после вступления в брак с ФИО15.

    В соответствии со статьей 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

    Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, удостоверенного нотариусом ФИО6, следует, что ФИО2 настоящим завещанием сделал следующее распоряжение: «Из принадлежащего мне на праве личной собственности имущества: квартиру, находящуюся в <адрес>, сарай с погребом, находящийся в районе <адрес>, я завещаю Розановой И.В.».

    Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом г. Сердобска и Сердобского района Пензенской области Косаревой И.А., к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год, наследственное имущество состоит из квартиры расположенной по адресу: <адрес>, сарая с погребом, расположенного, в районе <адрес>. Наследница предъявила на гараж разрешение на застройку №, выданное Главой администрации г. Сердобска Сердобского района, в котором не указан номер сарая, но в завещании от ДД.ММ.ГГГГ Р.69 указан сарай №, поэтому невозможно произвести толкование завещания в соответствии со ст. 1132 ГК РФ и определить состав наследственной массы.

    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 архитектором г. Сердобска Пензенской области выдано разрешение № узаконить металлический сарай размером 4,3 м х 3,5 м в районе магазина «Юбилейный» в соснах.

    Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Сердобским отделением Пензенского филиала ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное БТИ», общая площадь сарая, расположенного по адресу: <адрес> - по внутреннему обмеру составила 16,2 кв.м, что подтверждается и кадастровым паспортом здания.

    Из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ отдела строительства и архитектуры администрации г. Сердобска Сердобского района следует, что эксплуатация сарая №, построенного согласно разрешению городского отдела строительства и архитектуры № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании постановления Главы администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ, возможна, так как сарай расположен в общем ряду коллективных сараев и гаражей района «Сосны». За линию существующей застройки и за красную линию сарай не выходит, интересов владельцев соседних гаражей не затрагивает и не противоречит правилам СНиП ДД.ММ.ГГГГ.-89 «Градостроительство».

    Согласно статье 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

    В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

    В судебном заседании объективно установлено, что при жизни ФИО2 принадлежал сарай, расположенный по адресу: <адрес> №, построенный в 1985 году в ряду существующих сараев и гаражей, эксплуатация которого не нарушает правил СНиП ДД.ММ.ГГГГ.-89 «Градостроительство», в завещании от ДД.ММ.ГГГГ номер данного сарая ошибочно указан, как №.

    Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании документами.

    В данном случае, с учетом сопоставления правоустанавливающих документов и завещания, суд считает волей завещателя ФИО2 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, следующее: «<данные изъяты>».

    В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Следовательно, сарай, расположенный по адресу: <адрес> сарай №, может быть включен в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Розановой И.В. к администрации <адрес> о толковании завещания и включении имущества в состав наследства удовлетворить.

    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как принадлежащий ему ко <адрес> №.

    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья