Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации гор.Сердобск 15 ноября 2011 года Сердобский городской суд Пензенской области в составе : председательствующего судьи Рыбалко В.А. при секретаре Моткиной С.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банниковой В.М. к Администрации Пригородного сельского Совета Сердобского района Пензенской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности. Установил : Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж, ФИО2 После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого <адрес> по п<адрес>. Наследниками по закону к данному имуществу является она. Однако вступить в права наследования она не может, так как правоустанавливающие документы на дом отсутствуют. По этой причине нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство. Просит суд включить 1/2 доли указанного имущества в состав наследственной массы, оставшейся после смерти мужа и признать за ней право на 1/2 доли данного дома, поскольку дом строился в период брака на совместные средства. Истица Банникова В.М. в судебное заседание не явилась, прося дело рассмотреть в её отсутствие. В судебном заседании представитель ответчика администрации Пригородного сельского Совета Сердобского района не явился, направив в суд ходатайство о признании иска. Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Сердобского района Илюхина И.В. в судебное заседание не явилась. Свидетель ФИО7 в суде показала, что она доводится дочерью истице. Родители заключили брак в 1959 году и в период брака, за совместные средства построили <адрес> по п<адрес> в <адрес>. В данном доме они проживали совместно по день смерти отца, а мать проживает до настоящего времени. Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что оня проживает в соседнем доме с истицей и ей известно, что ФИО2 и Банниковой В.М. и в период брака, за совместные средства построили <адрес> по п<адрес> в <адрес>. В данном доме они проживали совместно по день смерти отца, а мать проживает до настоящего времени. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению. Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В судебном заседании установлено, что жилой <адрес> расположен на п<адрес> в <адрес>, что подтверждается техническим паспортом на дом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти. Согласно постановлению нотариуса Банниковой В.М. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на дом. Согласно ст.1112 ч.1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч.ч.1,2 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение переход и прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Поскольку жилой <адрес> по п<адрес> построен во время брака, то, в силу приведенных выше норм, указанный жилой дом является совместной собственностью ФИО2 и Банниковой В.М. в равных долях. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ Банникова В.М. является наследником первой очереди после смерти наследодателя. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о браке 1-ЦЗ №. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку требования истицы основаны на законе, суд считает возможным удовлетворить требования истицы в полном объеме. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л Исковые требования Банниковой В.М. удовлетворить. Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, как принадлежащую ему на праве собственности 1/2 доли в жилом <адрес> по п<адрес> в <адрес> Признать за Банниковой В.М. право собственности на 1/2 доли в жилом <адрес> по п<адрес> в <адрес>. Решение в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пензенский областной суд. Судья В.А.Рыбалко.