Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 ноября 2011 года г.Сердобск Сердобский городской суд Пензенской области в составе: Председательствующего Рыбалко В.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску ООО «Сердобские тепловые системы» к Ковшутину И.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию. установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, мотивируя тем, что ответчик является собственником 2-этажного жилого <адрес> в <адрес>. Тепловую энергию в данный жилой дом поставляет истец. Ответчик, в силу ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ему дома, в том числе оплату за тепловую энергию. Однако, ответчик не своевременно производит оплату данного вида услуги, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 40 копеек. Просит суд взыскать всю сумму задолженности и пени в размере <данные изъяты> рубля 30 копеек. В судебном заседании представитель истца по доверенности Сухова О.Н. исковые требования уточнила и просила суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей - задолженность за поставленную тепловую энергию. Ответчик Ковшутин И.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признал, предоставив суду соответствующее заявление. Выслушав участников процесса, суд находит требования ООО «Сердобские тепловые системы» подлежащими удовлетворению. Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку требования истца к ответчику основаны на законе и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, с данного ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности <данные изъяты> рублей, а так же понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Принять признание иска Ковшутиным И.А.. Взыскать с Ковшутина И.А. в пользуООО «Сердобские тепловые системы» задолженность за тепловую энергию <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течении 10 дней со дня вынесения. Судья В.А.Рыбалко.
При секретаре Моткиной С.А.