Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 ноября 2011 г. г.Сердобске. Сердобский городской суд Пензенской области в составе: Председательствующего Рыбалко В.А., При секретаре Моткиной С. А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску Стуковой К.И. к Беловой О.В. о прекращении права пользования жилым помещением У с т а н о в и л: Стукова К.И. обратилась в суд с иском к Беловой О.В. о прекращении права пользования жилым помещением, мотивируя тем, что она на праве собственности имеет жилой в <адрес> в <адрес>. В данном доме с 2005 года с её согласия проживала ответчица. При этом между ними была договоренность о том, что ответчица будет за ней ухаживать. Однако ответчица данные условия не исполнила и не осуществляет за ней уход, в результате чего она вынуждена проживать у родственников. На предложения сняться с регистрационного учета ответчица не реагирует и не возвращает ключи от дома. Просит суд право пользования ответчицы её домом прекратить. В судебном заседании истица требования поддержала и пояснила, что ответчица имеет в собственности жилой дом в г.Сердобске. В настоящее время ответчица в её доме не проживает, однако с регистрационного учета добровольно сняться отказывается. Ответчица в судебном заседании исковые требования признала. Представитель УФМС по Пензенской области в судебное заседание не явился. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что право пользования Беловой О.В. жилым домом № по <адрес> в <адрес> подлежит прекращению по следующим основаниям. Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку требования истицы основаны на законе и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, каких-либо нарушений прав других лиц судом не установлено, а также принимая во внимание, что ответчица признала исковые требования и ей были разъяснены все последствия принятия признания иска судом, при этом признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истицы в полном объеме. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд р е ш и л: Принять признание иска Беловой О.В.. Белову О.В. признать утратившей право пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес>. Данное решение является основанием для снятия Беловой О.В. с учета по месту регистрации в УФМС по Пензенской области. Решение в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд. Судья В.А.Рыбалко.