Р Е Ш Е Н И Е

                                       Именем Российской Федерации

13 октября 2011 г.                                                                                г.Сердобск.

                             Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

                             Председательствующего          Рыбалко В.А.,

                             При секретаре                           Моткиной С. А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску Счетчиковой Р.П. к Макарову А.Ф. о понуждении исполнения гарантийных обязательств по капитальному ремонту дома.

установил:

    Счетчикова Р.П. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что она проживает в многоквартирном жилом <адрес> в <адрес>. Указанный жилой дом входил в состав ТСЖ «Союз». ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Союз» и ответчиком был заключен договор на капитальный ремонт жилого <адрес> данному ремонту были предусмотрены гарантийные сроки. Однако, в ходе эксплуатации жилого дома были выявлены недостатки в его ремонте. В 2010 году ответчик часть недостатков устранил. Считает, что ремонт дома произведен некачественно и просит суд обязать ответчика произвести дополнительный ремонт дома с целью устранения недостатков.

    В судебное заседание истица не явилась, прося дело рассмотреть в её отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился.

    Представитель третьего лица Администрации г.Сердобска по доверенности Савельева Ю.А. в судебном заседании просила иск рассмотреть по имеющимся доказательствам.

     Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что в иске Счетчиковой Р.П. должно быть отказано.

     Из смысла ст. ст. 11 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом.

     Из смысла ст.12 ГК РФ гражданин вправе реализовать свое право на защиту любым, перечисленным в данной статье способом.

      Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела лично или через представителей.

      Согласно ч.1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

      Как видно из уведомления налогового органа, ТСЖ «Союз» ликвидировано и снят с учета ДД.ММ.ГГГГ.

      Из анализа приведенных выше норм, следует, что гражданин вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного права лично или через представителя.

      Как видно из материалов дела, доверенность о наделении полномочиями Счетчикову Р.П. защищать их интересы в суде, собственниками жилых помещений в многоквартирном доме не выдавалась. Иным образом полномочия Счетчиковой Р.П. на момент подачи иска не оформлены.

     Кроме того, согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Истица в судебном заседании не предоставила допустимых доказательств нарушения её права действиями ответчика.

     Данные о причинах неисправностей, их объем, наличие вины исполнителя в судебное заседание истицей не предоставлены.

     Акт, составленный жильцами <адрес> не имеет даты и недостатки, в нем перечисленные не соответствуют требованиям истицы.

     При таких обстоятельствах истице в иске должно быть отказано.

       Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                       Р е ш и л:

Счетчиковой Р.П. в иске к Макарову А.Ф. о понуждении исполнения гарантийных обязательств по капитальному ремонту дома отказать.

Решение в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пензенский областной суд.

                         Судья                                                   В.А.Рыбалко.